Así entonces dispone claramente los artículos 92 y 102 del Código de Procedimiento Civil, que indican tanto las causas de procedencia como de inadmisibilidad de la recusación, y encontrando este operador de justicia que el abogado recusante, no es parte en el presente juicio, por haberse declarados NULOS, los poderes consignados y no existencia motivos que hagan admisible la recusación interpuesta, son motivos suficientes para que declare, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la RECUSACION intentada en fecha 14/12/2022 por el Abogado OSCAR LUIS PADRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.794.413, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 100.325, en contra el ciudadano Juez Suplente Especial de este Tribunal, Abogado GUSTAVO POSDA VILLA, en razón de qu.....

En base a los anteriores argumentos y en conformidad con lo establecido en el artículo 46 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o social, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Expropiación de los inmuebles ubicados dentro de un perímetro comprendido por un área rectangular cuyos cuatro ángulos se forman de las intersecciones siguientes: Ubicado dentro de una superficie de terreno en un área de QUINIENTOS METROS (500 Mts.) de ancho a partir de la progresiva 15+000 hasta la progresiva 18+218,52 y desde allí los necesarios para lo construcción de la vía alimentadora La Candelaria hasta una distancia de 1.100 Km. Aproximadamente con igual área de ancho, el terreno se encuentra alinderado de la siguiente manera: UNICO: NORTE: Terrenos que son o fueron de la Agropecuaria Madrid. SUR: Terrenos que son o fueron de Agr.....

Por los razonamientos que antecede este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en conformidad con lo antes explanado y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el Abogado DENNYS GONZALEZ, IPSA No. 87.767, actuando como apoderado Judicial de la parte accionante ciudadano CERGIO RIVERO, C.I V.- 14.704.214, en contra de los ciudadanos ISABEL RIVERO, CIRO RENE RIVERO y JOSÉ DAVID SANCHEZ RIVERO, C.I V.- 8.363.193, V.- 12.795.802 y V.- 16.174.464 respectivamente, por haber cesado las violaciones de las garantías constitucionales denunciadas como infringidas y en razón de haberse cumplido cabalmente con la medida innominada decretada por este Juzgado. Es todo.