Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 14 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a SANCHEZ HEREDIA GIL JOSE y RODRIGUEZ ROMERO TREDY titulares de la cédula de identidad N° INDOCUMENTADO y 3.094.252 respectivamente por el delito de ROBO GENERICO , y en perjuicio de CÁNDIDO GALLARDO

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a CARLOS GUEVARA por el delito de LESIONES PERSONALES, y en perjuicio de ELIZABETH MENDOZA OROZCO.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a LUIS ANTONIO PEREZ por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de MARIELA YAQUELIN GARCIA YOVERA.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a por el delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de RAMON JOSÉ JAIMES.

En virtud de ello el fundamento del Fiscal Superior no se ajusta a derecho por cuanto el sobreseimiento se decreta a favor de un imputado individualizado. Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 09 de Noviembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a EMILIO RAFAEL ESCALONA por el delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de ESTELITA URIBE GUEVARA.

En virtud de ello el fundamento del Fiscal Superior no se ajusta a derecho por cuanto el sobreseimiento se decreta a favor de un imputado individualizado. Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Enero de 2007 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de VERTIDO ILICITO. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 11 de Noviembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a JHONNY ALEXANDER CAMPOS por el delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de ARIANI YSABEL ARRIECHI SUAREZ. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 22/12/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N ° 6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a JAIKER ACOSTA, EFRAIN SAMPAYO Y WUNDEL PARRA por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del código penal antes de la reforma, en perjuicio de Himbert Pineda y Gilberto Barrios.

En virtud de ello el fundamento del Fiscal Superior no se ajusta a derecho por cuanto el sobreseimiento se decreta a favor de un imputado individualizado. Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, en perjuicio de EUSEBIO MORENO.

En virtud de ello el fundamento del Fiscal Superior no se ajusta a derecho por cuanto el sobreseimiento se decreta a favor de un imputado individualizado. Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de JHONNY ANTONIO CABRERA SILVA.