Ahora bien, visto de autos que el Juzgado comisionado, vale decir, el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturin, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, devuelve la comisión sin cumplir, en razón, de la consignación de la boleta de notificación por la Alguacil de ese Juzgado, y en vista que transcurrió treinta (30) días contados a partir del recibo de la comisión, arguyendo asimismo que devuelve la comisión por motivos de estadística ya que según la expuesto por el citado Juzgado, no era posible su acumulación, motivo por el cual, considera quien suscribe, que con tal proceder yerro el Juzgado comisionado por incumplimiento de la comisión que le fuera conferida mediante oficio N° 0209-14, ya que debía dar cumplimiento a la notificación de la parte, conforme a lo establecido en el artículo 202 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y no limitarse a devolverla en el estado en .....

En razón de la paralización de la presente causa, motivado a la supresión de la Competencia Agraria que se le hiciera al extinto Juzgado Superior Quinto Agrario de la Región Nor-Oriental, Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, por una parte, y por la otra, el lapso de tiempo transcurrido desde la interposición de la apelación hasta la presente fecha, es motivo por el cual, se evidencia claramente, que el presente recurso PERDIÓ ESTABILIDAD PROCESAL, estimando entonces este Juzgador, que a los fines de dar Certeza Procesal y Continuidad a la sustanciación de la presente causa conforme a la obligación que tiene quien suscribe como director del proceso (art. 14 Código de Procedimiento Civil), y por cuanto han transcurrido íntegramente los lapsos de abocamiento, fijados por auto del 04/06/2014, (Folio 134), lo correcto es fijar como en efecto se fija en este mismo acto el tercer día de despa.....

Ahora bien, visto de autos que el Juzgado subcomisionado, vale decir, el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito del estado Bolívar, devuelve al comisionado (Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar), la comisión sin cumplir, en razón, de que el Alguacil del Juzgado de Municipio consigna sin firmar la boleta de notificación de la parte demandante por no conseguirla, comisión ésta, que posteriormente es devuelta a este Juzgado Superior Agrario con oficio 14 – 462, del 04/08/2014, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, es motivo por el cual, considera quien suscribe, que con tal proceder yerro el Juzgado comisionado por incumplimiento de la comisión que le fuera.....

Ahora bien, visto de autos que el Juzgado comisionado, vale decir, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la circunscripción Judicial del Estado Bolívar, devuelve la comisión parcialmente cumplida, en razón, de que su Alguacil consigna el 30/07/2014 sin firmar la boleta de notificación de la parte actora, manifestando simplemente que la oficina se encontraba cerrada, y que posteriormente devuelven a este Juzgado Superior Agrario, es motivo por el cual, considera quien suscribe, que con tal proceder yerro el Juzgado comisionado por incumplimiento de la comisión que le fuera conferida mediante oficio N° 0162-14, ya que debía dar cumplimiento a la notificación de la parte actora conforme a lo establecido en el artículo 202 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y no limitarse a devolverla en el estado en que se encontraba, generando retardo en la continuación de la causa, y vulnerando el principio de b.....