DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en sede constitucional y de conformidad con los artículos 2, 26, 47, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo preceptuado en el criterio jurisprudencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia 759 del 21 de mayo de 2.025, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción deAMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por la ciudadana YUBISAY MERCEDES GASCON CAMACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.150.004, de este domicilio, debidamente asistida por los abogados CARMEN CECILIA MAICAN BASTIDAS y JAIRO JOSÉ RANGEL TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros, V-44.186.080 y V-7.625.251, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 154.529 y 98.....

En conclusión, esta Operadora Juzgadora, considera que la demanda interpuesta por el ciudadano ARMANDO JOSÉ SUAREZ GUZMÁN, debidamente asistida por la abogada en ejercicio SANDRA BLANCO, es inadmisible de conformidad con el ordinal segundo del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, por no haber acompañado del libelo el protesto del cheque demandado, ya que el mismo es la prueba idónea para hacer constar la falta de pago, y al no haberse levantado el protesto correspondiente al cheque instrumento fundamental de la presente acción, es por lo que, conforme al criterio vinculante establecido por nuestro Máximo Tribunal. Y así se decide.- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 y 643 del Código de Procedimiento Civi.....