Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio tres (03) del expediente, de la cual se constata que los esposos ciudadanos VICTOR JULIO CAMACARO GARCES y OLIVIA DEL CARMEN CAMACARO de CAMACARO, tienen más de cinco (5) años de casados; así como esta demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar y la ratificación al mismo en fecha 01/10/2007 NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos al folio 18 del presente expediente. Este Tribunal da su aprobación a lo acordado por los cónyuges en relación a los bienes gananciales. En consecuencia liquídese conforme lo convenido. En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos e.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos NESTOR ANTONIO PADRINO TORREALBA y DORIS PEREZ ORTEGA, tienen más de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. El tribunal no hace pronunciamiento expreso con respecto a hijos, ni a bienes de liquidación por motivo de la unión conyugal, por cuanto en el escrito libelar manifiesta no haberlos adquirido. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos NESTOR ANTONIO PADRINO TORREALBA y .....

Es por ello que, es obligación del Juez una vez recibida la demanda por distribución antes de admitirla, examinarla cuidadosamente para VERIFICAR SI ESTAN LLENOS LOS EXTREMOS DE LEY. Asimismo, el Juzgador debe declarar inadmisible CUANDO SEA CONTRARIA A ALGUNA DISPOSICION EXPRESA DE LA LEY, y doctrinariamente hace aquí una disposición: a) Cuando la acción está prohibida por la Ley; cuando la Ley, prohíbe o declara nula una obligación que se hubiere adquirido, y b) Cuando no se dan los presupuestos exigidos por la Ley. A tales efectos, esta Juzgadora, observa que la parte actora no consignó anexo a su escrito libelar medios probatorios de su pretensión, debiendo consignar para ello la Constancia de Concubinato en Original o en copia certificada, por cuantos estos son documentos públicos que le son atinentes en función de la naturaleza de la pretensión deducida y el soporte instrumental del derecho alegado SIENDO ESTO DE RIGUROSO ORDEN PUBLICO. Por los argumentos a.....

De lo anterior se evidencia que cuando uno de los cónyuges pretenda solicitar el Divorcio de conformidad con el articulo 185-A, debe cumplir con los requisitos establecidos en la norma, es decir alegar la ruptura prolongada de la vida en común, que han permanecido separados de hechos por mas de cinco años; en el presente caso observa esta Juzgadora que no se cumple con los mismos ya que de los autos se desprende que los contrayentes contrajeron matrimonio en el año 2004, mal podrían tener mas de cinco años separados, requisito indispensable para que pueda producir efectos la solicitud. Es por ello que, es obligación del Juez una vez recibida la demanda por distribución antes de admitirla, debe examinarla cuidadosamente para VERIFICAR SI ESTAN LLENOS LOS EXTREMOS DE LEY. A tales efectos, el Juzgador debe declarar inadmisible CUANDO SEA CONTRARIA A ALGUNA DISPOSICION EXPRESA DE LA LEY, y doctrinariamente hace aquí una disposición: a) Cuando la acción está prohibida por la Ley; y cu.....

En el caso que aquí nos ocupa, la accionante, alega ser Endosataria en procuración de la Firma Mercantil MAYAGRO BRUZUAL, C.A., de una (1) letra de cambio por un monto de ONCE MILLONES DE BOLIVARES ((Bs. 11.000.000, oo), apercibiéndole en la ejecución por la cantidad de CATORCE MILLONES CIENTO NUEVE MIL VENTISIETE BOLIVARES con setenta y siete céntimos (Bs. 14.109.027,77) En consecuencia, este Tribunal para Decidir de conformidad con la parte IN FINE del Art. 651 del Código de Procedimiento Civil y al estar cumplidos los extremos exigidos en los Artículos 640 y siguientes Ejusdem SIN QUE LA PARTE DEMANDADA ciudadano VIRGILIO CANELON ELORZA, DIERE CUMPLIMIENTO AL PAGO DE LA DEUDA CONTRAIDA O HUBIERE FORMULADO OPOSICION A LA MISMA, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la LEY, DECLARA CON L.....

En consecuencia, corríjase la referida acta de matrimonio donde se incurrió en el siguiente Error: Donde se asentó el apellido del contrayente como "GONZALEZ", lo cual es incorrecto diga en lo adelante como "GRATEROL"; que es lo correcto.. Expídase copia certificada de la presente decisión a la Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy y al Registro Civil Principal del mismo Estado, a los fines de que sirva corregir la referida acta de Matrimonio, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil, a objeto de que suscriba la correspondiente nota marginal en la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO DE LOS CIUDADANOS PEDRO MANUEL GRATEROL GONZALEZ y GLADYS CAROLINA GUEVARA BARAJAS, N° 180 del año 1994, por la Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy y al Registro Civil Principal del Estado Yaracuy. Líbrese oficio y copia certificada. .....