Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil y un (01) anexo marcado con la letra "A", de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio y dos (02) anexos para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa, en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintitrés (23) de Enero del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

De seguidas la ciudadana Juez le cedió el derecho de palabra al representante de la parte demandada quien expuso que su representada le había cancelado a la ciudadana CARMEN YOLANDA MONTERO, lo que le correspondía por concepto de salarios caídos, y su respectiva indexación conforme a lo establecido en sentencia en la presente causa, cancelándole adicionalmente lo que le correspondía por concepto de prestaciones sociales íntegras según acuerdo transaccional suscrito en fecha 13-12-2006 y que fue agregado a los autos en esa misma fecha, en la exposición realizada por el abogado le explicó a la demandante cada uno de los conceptos pagados por su representada, una vez oída la exposición de la parte demandada, la ciudadana Juez le cede el derecho de palabra a la parte demandante quien expuso que ahora si entendía que conceptos le habían sido pagados y que estaba conforme con el pago realizado conforme al acuerdo transaccional suscrito en fecha 13-12-2006 y consignado en esa misma fecha por.....

Visto el anterior libelo de la demanda y escrito de subsanación, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de San Felipe, Estado Yaracuy, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, lo admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la parte demandada: PROCESADORA Y EMPACADORA DE FRUTAS NIRGUA, C.A., en la persona de su Representante Legal ciudadano AVELINO MOLINA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 5.294.019, en su condición de Patrono Demandado, a fin de que comparezca por ante el este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de San Felipe, Estado Yaracuy, ubicado en Edificio Rental, Cuarto Piso, Séptima Avenida entre call.....

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL ACTUANDO COMO ENTE MEDIADOR: Visto el acuerdo anterior, éste Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declara positivo y satisfactorio el acuerdo celebrado en su presencia conforme a los lineamientos establecidos en el parágrafo único del artículo 3º de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por terminado el presente juicio y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni a normas de orden público, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO EL PRESENTE ACUERDO TRASNSACCIONAL y le imparte la debida homologación en sus propios términos, en consecuen.....

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto UP11-S-2006-000013, estaba fijada para el día de hoy 17-01-2007 a las 2:00 PM., y por cuanto la ciudadana Juez del Despacho se encuentra en una reunión, la cual fue convocada por medio de circular Nº 06-2007 de esta misma fecha y por cuanto esta imposibilitada a presidir dicha audiencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la fase del proceso laboral, acuerda diferir esta Audiencia Preliminar, para el día MIERCOLES: 31 de ENERO de 2007 a las 2:00 (PM.), de la tarde. No se notifica a las partes porque están a derecho, de conformidad con el Artículo 7, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.