ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del imputado CARLOS EDUARDO GASPAR MORENO, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3° y 372 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión de los imputados ALVARO ANTONIO GALINDEZ FERNANDEZ y JUAN CARLOS GARCIA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Riña Colectiva, previsto y sancionado en el artículo 424 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3°, 6° y 372 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión de la ciudadana YENNIS OLIMAR ORDOÑEZ RUJANO, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3°, 6° y 372 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano FELIPE ANTONIO PEREZ SUAREZ, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 6 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3°, 6° y 372 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano ROBERTO JESUS CAMACHO, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 6 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3°, 6° y 372 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano PEDRO PASTOR BERRENO ORTEGA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Violación al Domicilio y Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en los artículos 183 y 473 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3°, 6° y 372 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano JOSE DE JESUS DIAZ ALVARADO titular de la cédula de identidad N° 17.991.674, residenciado en el sector El Pantano I, frente al taller Guárico, casa S/N Nirgua Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, y su núcleo familiar y para su padre José de Jesús Díaz residenciado en el sector Madera calle principal casa S/N frente a la bodega Don Julio familia Rumbos, Nirgua Municipio Nirgua del Estado Yaracuy para lo cual se giran las respectivas instrucciones a los Func.....

Se publicaron los Fundamentos de Hecho y de Derecho de la Audiencia Preliminar donde se decidio: se admite la acusacion, se admite pruebas presentadas por el ministerio publico y por la defensa , se ordena la apertura a juicio oral y publico y se mantiene la medida privativa de libertad de las acusadas.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano SANTY JOSE TOVAR ALVAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 18.757.510, venezolano, mayor de edad, residenciado en el sector Pueblo Nuevo calle principal casa N° 10 Yumare Municipio Manuel Monge Estado Yaracuy, y el Cese inmediato de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y se acuerda Libertad Plena para el ciudadano antes identificado, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano ROBERTO JESUS CAMACHO, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 6 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3°, 6° y 372 del Código Orgánico Procesal Penal.