De manera tal que, aplicada la norma up supra al caso de autos, este Tribunal observa que los bienes sobre los cuales se solicita se decrete la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar; son indudablemente bienes muebles, sobre los cuales no está permitido por nuestra legislación sean objeto de recaer sobre ellos medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar; asimismo resalta quien aquí juzga, que al estar involucrada una persona jurídica, sobre los referidos bienes, los mismos no pueden ser objeto de las medidas aquí peticionadas, pues al pertenecer a la indicada empresa, la circunstancia de que el demandado de autos, funja como un miembro de la aludida sociedad mercantil, no lo hace estar en cabeza tales bienes, por cuanto en este caso es clara la diferencia de los bienes de la persona jurídica y los bienes de la persona natural, y en todo caso la persona jurídica es un tercero no demandado en esta causa, distinto es que las medidas recaigan sobre las acciones de la empresa, p.....

dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que, por Divorcio fundamentada en el Ordinal 2° del Artículo 185 del Código Civil, intento la ciudadana KAREN NOHEMÍ GARZÓN BRAVO, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, casada, titular de la Cédula de Identidad número V-20.224.747, domiciliada en La Placita, Caserío Las Lagunas, Parroquia Salom, Municipio Nirgua estado Yaracuy, representada judicialmente por el Abogado LUIS ALFONSO VERASTEGUI GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-4.818.926, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.634; en contra del ciudadano OSCAR ADOLFO VIELMA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, casado, titular de la Cédula de Identidad número V-18.160.874, domiciliado en Santa Elena de Uairen, Calle Piar Nro. 2-1, Estado Bolívar. SEGUNDO: Queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajo el ciudadano OSCAR ADOLFO VIELMA GUTIERREZ con la ciudadana KAREN NOHEMÍ GARZÓN BRAV.....