este Tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al juicio de PENSION DE ALIMENTOS, seguida por la ciudadana ROSARIO JUSTINA ALEJOS ROJAS, a favor de sus hijos, Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en contra del ciudadano HILARIO ANTONIO VEGAS RIVAS, plenamente identificados y así se decide. Archívese el expediente.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION de la presente causa, de conformidad con el artículo 383 literal "B" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativa al procedimiento de PENSION DE ALIMENTOS, interpuesta por la ciudadana MARIA RAMONA MARTINEZ DE GIL en beneficio de la actualmente ciudadana RHODE MARIVID GIL MARTINEZ, en contra del ciudadano EDUARDO DAVID GIL CARRILLO, ampliamente identificados. Devuélvase los recaudos presentados en original a la parte que los produjo y en su lugar déjese copias certificadas, cuya expedición se decreta.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 19 de julio de 2006 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa.

En consecuencia, considera este Tribunal, de conformidad con el aparte último del artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, exigir a la solicitante de la inspección judicial, dada la naturaleza no contenciosa de la misma, que amplíe la prueba relativa al documento poder que en copia simple presentó, aportando en su defecto el original del mismo, así como también presentar por ante este Tribunal original de la declaración sucesoral indicada, mediante la cual se pruebe la relación de herederos con la causante Etelvina Tovar de Pineda suspendiéndose hasta tanto lo relativo a la admisión de la solicitud de inspección judicial presentada

En consecuencia, considera este Tribunal, de conformidad con el aparte último del artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, exigir a la solicitante de la inspección judicial, dada la naturaleza no contenciosa de la misma, que amplíe la prueba relativa al documento de propiedad, aportando en su defecto el original o copia certificada del mismo, suspendiéndose hasta tanto lo relativo a la admisión de la solicitud de inspección judicial presentada.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE PARA ADMITIR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A incoada por los ciudadanos URDANETA DE ARANDA EDENIS ROMEIDA Y ARANDA SALAZAR OTTO LUDEMIN plenamente identificados; por corresponder la competencia de la misma a la CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en consecuencia, se ordena remitir en su oportunidad las presentes actuaciones al mencionado órgano jurisdiccional. Se le asignó N° 5120 de la nomenclatura de este Tribunal. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito Y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 17 días del .....

este Tribunal, a dar cumplimiento a lo ordenado en fecha 31-3-05, los mismos no comparecieron. En consecuencia por las razones anteriores y de conformidad con el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la demanda y se acuerda la devolución de los originales y en su lugar dejar copias certificadas.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda, relativa a la Separacion de Cuerpos, interpuesta por los ciudadanos JOSE DOMINGO INFANTE y TERESA MARGARITA MONASTERIO MARTINEZ antes identificados. Devuélvanse los recaudos presentados en original y en su lugar déjese copia certificada, cuya expedición se decreta.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA La Colocación Familiar (provisional) de la niña Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo los cuidados de la ciudadana Moraima Josefina Heredia, antes identificada, hasta que este Tribunal resuelva lo conducente.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: La entrega en calidad de Depósito al ciudadano ITALO SALVADOR FURNERI NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.106.005, ante el despacho de la Fiscalía Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, peticionándose la entrega de un vehículo de con las siguientes características: Marca: Ancava, Clase: Minibus, Tipo: Minibus, Modelo: E-610, Color Blanco F/Decorativas, Placas: AA-4496, Uso: Transporte Público, Año 1.998, Serial de Carrocería I-6575, Serial del Motor: GBD1655420, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, mientras el Ministerio Público formula el acto conclusivo pertinente. SEGUNDO: Se prohíbe al Depos.....