este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la demanda y se acuerda la devolución de los originales y en su lugar dejar copias certificadas

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO efectuado y la EXTINCION del proceso; y se ordena el archivo del expediente, una vez firme la presente decisión. Devuélvanse los originales producidos y en su lugar dejase copias certificadas, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa,

Por eso se dice que la prueba del actor debe ser completa, o sea, además del derecho de propiedad, debe demostrar que el demandado posee idénticamente aquella cosa cuya restitución se pide. Si el actor no ha probado estas dos condiciones o circunstancias acumulativamente, su demanda fatalmente ha de ser rechazada por falta de prueba. Y ASI SE ESTABLECE. En el caso de marras, toca a la parte actora la carga de la prueba, en los términos en que se señaló en el cuerpo del presente fallo, a los fines de dejar plenamente probada la identidad del inmueble a reivindicar; por lo que no quedó probado en el presente juicio que el inmueble que pretende reivindicar, el actor sea el mismo inmueble que posee la demandada, por tanto, en el presente juicio no se cumplió con el segundo requisito establecido en el artículo 548 del Código Civil Venezolano, por lo que dicha demanda no puede prosperar. Y ASI SE DECIDE. Por todas las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Primera Instanc.....

En este sentido, debe señalar esta Juzgadora que en el caso que nos ocupa la petición del actor consiste en una acción reivindicatoria, acción en la que es al actor a quien corresponde probar la cualidad de propietario, y que el inmueble reivindicado es el mismo que posee el demandado y al no probar la parte actora sus afirmaciones señaladas en el libelo de la demanda, como tampoco promovió prueba alguna para la comprobación de sus propios alegatos, por lo cual no quedó plenamente demostrado que la cosa de la cual se dice ser propietaria la parte actora es la misma cuya detentación ilegal imputa a la parte demandada, siendo ambos requisitos concomitantes y la falta de uno cualquiera de estos, es razón suficiente para que se declare sin lugar la acción y ASÍ SE ESTABLECE. En consecuencia quedando demostrado en autos que la actora no probó la identidad del bien entre que es propietaria y el que efectivamente posee la demandada, siendo la parte actora quien tenía la carga de la p.....

Este Tribunal de los Municipios Sucre, la Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley", ACUERDA: de conformidad con lo establecido en el Artículo, HOMOLOGAR el presente acuerdo suscrito entre las partes, en sus propios términos. En consecuencia, procédase como sentencia pasada, con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 257 del Código de Procedimiento Civil vigente.

Tal como se observa en el presente expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 4 de marzo del año 2004, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil declara la Perención de la Instancia en el presente procedimiento de Privación de Patria Potestad.

REVOCA LA MEDIDA DE ARRESTO DOMICILIARIO Y EN CONSECUENCIA DICTA ORDEN DE APREHENSIÓN CONTRA DE LA IMPUTADA MARJORIE NELLIN ALVAREZ CASTILLO, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.614.472, residenciada en el Barrio Andrés Eloy Blanco, calle 03, al final de la Calle Municipio San Felipe. Y Ordena a los Cuerpos de Seguridad del Estado su captura, indicándoles que una vez aprehendido deberá ser remitida al Internado Judicial Centro Occidental (uribana) ubicada en Barquisimeto, Estado Lara. Y así mismo deberán informar inmediatamente a este Tribunal sobre la captura e ingreso al referido Centro Carcelario. Ofíciese lo conducente, Notifíquese a las partes y Líbrese Boleta de Encarcelación.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 29 de abril de 2004 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de Desacato, seguido por Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del municipio Independencia del estado Yaracuy, contra la ciudadana Yoleida Gutierrez, a favor de los niños identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde al 21 DE MARZO DE 2000 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa.