Así cuando no sea manifiestamente ineficaz, incongruente o inadecuado de la prueba para afirmar, modificar, desvirtuar o invalidar las pretensiones del actor, cuando el Juez no pueda penetrar fácil y evidentemente el verdadero propósito del promovente, y tener certeza de la indiscutible ineptitud de medio probatorio adecuado para lograrlo obrará prudentemente, admitiendo en cuanto a lugar en derecho según la frase consagrada en nuestra legislación, porque mayor perjuicio le causará al promovente la negativa que a su contraparte la admisión, tanto más, cuando que siempre habrá tiempo de desestimar la prueba al dictar Sentencia definitiva, y más aún cuando la admisión de las pruebas no prejuzga sobre el valor de las mismas. Esto significa que el hecho de admitirlas no quiere decir que el Juzgador considere que las mismas van a probar el hecho que su promovente pretende probar, simplemente el Juez cumple con su obligación de permitir a las partes la utilización de los medios de pruebas.....

En el caso sub-júdice, ni siquiera se funda en alguno de los referidos supuestos previstos en el artículo 458 del Código Civil Venezolano, sólo se limita a señalar que se rectifique la referida acta de defunción. A este respecto, con base a las razones anteriormente dichas y por cuanto no se demostraron los supuestos previstos en la normativa legal para que sea procedente ordenar la Rectificación de Acta de Defunción la acción planteada no encuadra dentro de los mencionados supuestos legales; todo ello aunado a que aun cuando la documentación anexa al libelo de demanda cumple con todos los requisitos de ley para otorgarles pleno valor probatorio, este Tribunal no los acoge dado que en el escrito libelar se contradice con lo traído en autos, cuando señala que existe un error al asentar ciudadana Juan Mendoza, evidenciándose que en el acta de defunción expedida por el Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, se encuentra correctamente, asimismo, en lo que respecta .....

La decisión por la cual el Juez homologa una transacción judicial, como cualquier otro fallo, alcanza firmeza si no es oportunamente impugnado, obteniendo la transacción que puso fin al proceso valor de cosa juzgada. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE JUICIO DE COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, seguido por el abogado Edgar N. Becerra Torres, Inpreabogado Nº 82.188 , en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Manaa Ghanem., contra los ciudadanos Edilberto José Giménez Gutiérrez y Yoel José Jiménez Gutiérrez, ya identificados; en consecuencia se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada por este Juzgado y se ordena el archivo del expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada .....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con el Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (02) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos LUIS ERASMO CARRILLO TORREALBA Y ZULMA TIBISAY TORREZ, tienen más de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. El tribunal no hace pronunciamiento expreso con respecto a bienes de liquidación por motivo de la unión conyugal, por cuanto en el escrito libelar manifestaron no haberlos adquirido y NO EXISTIENDO OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende de autos; en consecuencia, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE D.....