Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de conformidad con el ut Supra articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, concurrentemente con el articulo 207 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DECRETAR LA SOLICITADA MEDIDA INOMINADA DE APERTURA PROVISIONAL DE PASO Y DESAGÜE, sobre el Fundo RIO GRANDE, ubicado en el sector Rió Abajo de la Parroquia Santa Bárbara del Municipio Colon del Estado Zulia, ubicado en el sector Rió Abajo de la Parroquia Santa Bárbara del Municipio Colon del Estado Zulia, en consecuencia se ordena oficiar a los Organismos de seguridad competentes de la zona, a los fines de que presten la colaboración para el fiel cumplimiento del presente decreto.- ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de conformidad con el ut Supra articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, concurrentemente con el articulo 207 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DECRETAR LA SOLICITADA MEDIDA INOMINADA DE APERTURA PROVISIONAL DE PASO Y DESAGÜE, sobre el Fundo RIO GRANDE, ubicado en el sector Rió Abajo de la Parroquia Santa Bárbara del Municipio Colon del Estado Zulia, ubicado en el sector Rió Abajo de la Parroquia Santa Bárbara del Municipio Colon del Estado Zulia, en consecuencia se ordena oficiar a los Organismos de seguridad competentes de la zona, a los fines de que presten la colaboración para el fiel cumplimiento del presente decreto.- ASI SE DECIDE.

En este Sentido, este Órgano Jurisdiccional, pasa a analizar las prueba; considerando que los requisitos para poder decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el accionante, no están Probados, evidenciando este Jurisdicente, en cuanto al periculum in mora, que la parte actora no demostró la existencia de algún riesgo, pues únicamente se evidencia de todas las actas procesales que conforman el presente expediente los hechos alegados por la actora, es decir, no introdujo ningún medio de prueba que le de certeza a este Jurisdicente para poder decretar la medida solicitada. . .. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJE.....

En este Sentido, este Órgano Jurisdiccional, pasa a analizar las prueba; considerando que los requisitos para poder decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el accionante, no están Probados, evidenciando este Jurisdicente, en cuanto al periculum in mora, que la parte actora no demostró la existencia de algún riesgo, pues únicamente se evidencia de todas las actas procesales que conforman el presente expediente los hechos alegados por la actora, es decir, no introdujo ningún medio de prueba que le de certeza a este Jurisdicente para poder decretar la medida solicitada. . .. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJE.....

Así mismo el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece: "En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el Juez de la causa apercibirá al actor para que dentro de los tres (3) días de despacho siguiente proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente sus libelos..." (Negrillas del Tribunal). Ahora bien, este Jurisdicente en atención a la norma citada, observa que el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento, que impone al juez -se insiste- la depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso, conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo, dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia, es por lo que la constitución de la republica bolivariana de Venezuela en su articulo 257 considera al proceso como instrumento fundamental para la reali.....