DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO :ACUERDA: El Archivo Fiscal de las presentes actuaciones en el presente Asunto: UP01-P-2005-000238 SEGUNDA: DECRETA: EL CESE inmediato de la medida cautelar de presentación acordada al ciudadano ANGEL GABRIEL ZAPATA SOTELDO, quien es Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V- 16.592.128 y residenciado en la Avenida 4 entre calles 20 y 21, Casa Nº 20-04, en Chivacoa del Municipio Autónomo de Bruzual del Estado Yaracuy, por estar incursos en los Delitos Detectación de Arma de Fuego y Aprovechamiento de de Cosas proveniente de Delito, previstos y sancionados en los artículos 278 y 253 del Código Penal .Todo de conformidad con lo establecido en el .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente solicitud, por cuanto dentro de la oportunidad que le fue otorgada de conformidad con el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección el Niño y del Adolescente, la solicitante no consignó instrumento que acredite la representación legal del niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

Revisadas las actuaciones y elementos que conforman a la presente causa, este Tribunal observa: El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil señala: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del tribunal. Conforme se señala en el artículo anterior y vista el acta que riela al folio noventa y cinco (95) del expediente, en la cual la ciudadana NINA PLEGUNOV TOMM, manifiesta su voluntad de convenir con el ciudadano EDGARDO JOSE VILORIA en desistir de la presente causa, en ese sentido, considera quien juzga que es procedente impartir la Homologación al desistimiento solicitado por los mismos, en consecuencia, este Tribuna.....

En torno a la revisión de medida requerida por la Defensa Privada Dr. Cecilio Méndez esta Instancia, en razón de que han variado las condiciones bajo las cuales se acordó la privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado ciudadano REYES PEÑA, estableciéndose como centro de reclusión la Policía del Estado Yaracuy, se acuerda como medida de coerción personal el arresto domiciliario, que si bien en esencia es asimilada a una Privativa, no es menos cierto que constituye una medida de coerción de las establecidas en el artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, ello además para facilitar al imputado la practica de examen médico que guarda relación con diagnostico que corre agregado al folio 61 de la causa, es decir examen de radiología y traumatología en su pierna izquierda. Ahora bien para materializar dicha medida se debe consignar a este Tribunal dirección Exacta donde se cumplirá el arresto en razón de que no consta en las actas dirección exacta del mencionado c.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana NANCY MARIA AVILA ARAMBULET titular de la cédula de identidad N° 11.645.744, residenciada en: 1.- Caserío Jaime carretera Panamericana, rancho de bloque y de lata, al lado de una mata de mango grande, Municipio Cocorote del estado Yaracuy; y 2.- Calle San Agustín entrada 3 y 4 calle principal casa N° 10 San Pablo Municipio Arístides Bastídas del Estado Yaracuy, y su núcleo familiar, para lo cual se giran las respectivas instrucciones a los Funcionarios ad.....

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: que la fecha de detención fué el 11 de Agosto de 2.003 por lo cual a la fecha, tiene detenido tres (03) años, diez (10) meses y siete (7) días, faltándole por cumplir once (11) años, un (1) mes y veintisiete (27) días, extinguiéndose la pena el once (11) de Agosto de 2.018, SEGUNDO: a los efectos de este Tribunal informa a los sujetos procesales que intervienen en el presente asunto, la fecha en las que proceden las Medidas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a) Destacamento de Trabajo: a partir de 11/05/2007, b) Régimen Abierto: a partir de 11/08/2008, c) Libertad Condicional: a partir de 11/04/2014 y d) Gracia de Confinamiento: a partir de 11/08/2015.

De esta manera, la oposición abre al intimado la posibilidad de denunciar cualquier irregularidad que explique su objeción al decreto intimatorio. En consecuencia, habiéndose formulado la oposición en tiempo útil, debe entenderse que el lapso para oponerse de diez (10) días DEBE AGOTARSE INTEGRAMENTE, como efectivamente se produjo en el caso que aquí nos ocupa; dándosele la oportunidad a la oponente para recabar cualquier otra argumentación, incluso el desistimiento de su oposición y a la otra parte, de estar prevenida para la contestación de la demanda. El Artículo 652 del Código de Procedimiento Civil establece: "...Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto, no podrá procederse a la ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco (05) días siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que.....