Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numeral 5 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto no señala el domicilio procesal de una de las demandadas a los fines de practicar la notificación a que se refiere el artículo 126 ejusdem; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la representación de la parte demandante: SARA BLANCO LOYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.313.277, IPSA No. 102.181, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 1 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto no especifica de forma clara a contra quien va dirigida la demanda; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena al apoderado de la parte demandante: JOSE LUIS ALTUVE AULAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.559.493, IPSA No. 101.822, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos su notifica.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintiséis (26) de Septiembre del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M). Siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 P. M).