DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO SOLICITADA por losciudadanos BRAULIO ANTONIO PEREIRA y RAMIG SOTILLO ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-8.073.563 y V-9.897.055, con domicilio en la Urbanización San Miguel, calle Salto de Aparicio, Casa N° PM10-01, parroquia Boquerón, Municipio Maturín del estado Monagas respectivamente. SEGUNDO: se declara que los ciudadanos BRAULIO ANTONIO PEREIRA y RAMIG SOTILLO ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad números V-8.073.563 y V-9.897.055, con domicilio en la Urbanización San Miguel, calle Salto de Aparicio, Casa N° PM10-01, parroquia Boquerón, Municipio Maturín d.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 346 y 352 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGARlacuestiónprevia contenida en el ordinal9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se le concede a la parte accionante el término de cinco (05) días de despacho siguiente de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que de contestación a la demanda. Se condena en costas a la parte demandada.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo.....

Así las cosas, siguiendo este orden de ideas, esta Juzgadora emite pronunciamiento sobre loperpetrado en la presente causa, verificando que la citaciones no proceden y no se convalidan utilizando los medios telemáticos por cuanto del criteriojurisprudencial supra señalado se concluye que el mecanismo telemático solo va dirigido a las notificaciones, no siendo posible efectuarse las citaciones e intimaciones telemáticas, ya que claramente se establece que la citación y la intimación debe realizarse en la forma prevista en la ley adjetiva que regula materia. Por cuanto el acto de la citación un requisito esencial para la validez del proceso, y en acatamiento de los preceptos constitucionales consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo es el debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva estaJuzgadora en aras de mantener el equilibrio procesalde normas de orden público, en resguardo de la seguridad jurídica de ambas partes, por i.....

DECISION En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12, 506 y 660 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN, dictado en este proceso el día 07 de abril 2025 y como consecuencia de ello, se condena al intimado a pagar las sumas siguientes: PRIMERO: la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES EXACTOS(Bs.244.360,00), como que comprende la suma del capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 2.443,60)por concepto de interés a la rata de 1% mensual desde la fecha del vencimiento. TERCERO: El pago de los intereses de mora que se sigan venciendo incluyendo los moratorios, calculados a la rata d.....