Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:PARTE DEMANDANTE: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos PRIMERO ESTE TRIBUNAL LO ADMITE. En cuanto a la prueba testimonial promovida en el capítulo SEPTIMO al DECIMO TERCERO, este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la hora para su evacuación en la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo.PARTE DEMANDADA: En cuanto a la prueba documental promovida en el capítulo PRIMERO referente a: Copias simple de acta constitutiva de ka Asociación Bolivariana Escolar del Estado Yaracuy, este tribunal la ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del TraBAJO

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:PARTE DEMANDANTE: En cuanto al merito del escrito libelar promovido en el capitulo PRIMERO, este tribunal NO la ADMITE por no ser un medio de prueba, de conformidad con las sentencias reiteradas y pacifica del máximo tribunal.En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos SEGUNDO AL QUINTO y DECIMO CUARTO referente a: recibos de pagos, providencia administrativa, exámenes de control de embarazo, notificación de providencia administrativa y acta de nacimiento este tribunal las ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuanto a las pruebas de exhibición promovidas en los capítulos SEPTIMO al DECIMO TERCERO, este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la hora para su evacuación en l.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ARNALDO JOSE PEREZ LEAL contra FRANCISCO HELIODORO FERREIRA DE GOIS, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada FRANCISCO HELIODORO FERREIRA DE GOIS a pagar al demandante la cantidad de ONCE MIL VEINTIUN BOLIVARES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 11.021,43)