DISPOSITIVA En merito de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: Primero: se declara sin lugar el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el Abogado Ciro Peña Avendaño, actuando con el carácter de Defensores Técnico Privado de los ciudadanos DANIEL AUGUSTO PUELLO PUENTES y RAMON AUGUSTO PUELLO REYES, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 15 de Octubre del año 2010, mediante la cual se decreta el Sobreseimiento de la Causa en favor de los ciudadanos: Ramón Augusto Puello Reyes y Daniel Augusto Puello Puentes, y se declaró Sin Lugar la entrega plena del vehiculo al solicitante, por cuanto se observa que el mismo presenta alteraciones.....

Declara interrumpida la audiencia de juicio, de conformidad con el artículo 332, 335, y 337 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Ordena convocar y realizar nuevamente la audiencia de juicio para el día SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE (07-02-2012) a las DIEZ DE LA MAÑANA, líbrese boleta de notificación y citación a las partes, líbrese boleta de traslado al acusado WALTER JOSÉ KICHI RODRÍGUEZ, quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD, planteada, por la defensa privada ASI SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes, incluyendo al Imputado a quien incumbe la presente decisión. LA JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 2 ABG IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA EL SECRETARIO ABOGADO PEDRO MONSALVE En fecha___________se libraron las correspondientes Boletas de Notificación Nros.______________________.

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 269 y 270 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros". El Tribunal autoriza a la ciudadana YAJAIRA DEL VALLE USECHE DE SULBARAN, ya identificada, en su carácter de CURADOR ESPECIAL de la niña OMITIR NOMBRE, para que la represente en la firma del documento de adquisición de la cuota parte del bien inmueble ante la Oficina Subalterna respectiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 16 de Enero de 2012, por los ciudadanos CARMEN CECILIA JOVITO BECERRA Y RAMON MARIA ZAMBRANO BELANDRIA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 12 de Diciembre de 2011, por los ciudadanos ROBERT ANTONIO UZCATEGUI CARMONA Y YULY BETH PEREZ PEÑA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal, revoca por contrario imperio el auto dictado por este Tribunal en fecha 02 de junio de 2011, que riela al folio 591 y su vuelto de este expediente, en atención a lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y procediendo en orden a lo pautado en el artículo 14 eiusdem, se fija un término de diez días siguientes aquel en que conste en autos la ultima de las notificaciones para la continuación del presente juicio y asimismo, de conformidad con el Parágrafo Primero del artículo 202 ibidem, la causa reanudará su curso en el mismo estado en que se encontraba para el momento de la suspensión. Se acuerda la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS ACZ/YMRdsf.

Por las razones antes expuestas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por las representantes de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, y en tal sentido ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano: CARLOS ALBERTO MAYA LIZCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.217.677, domiciliado en la Ciudad de El Vigía Estado Mérida, en contra del ciudadano HAROLD RAMIREZ ALVAREZ, Venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° 26.229.853, por existir un obstáculo legal, que hace imposible el ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la pre.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el coapoderado judicial de la parte demandada, contra el auto decisorio dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se repuso la causa al estado en que se encontraba para la fecha en la cual se dictó el acto írrito. En razón de que fue revocada la sentencia apelada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal de de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: De conformidad con lo previsto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal Declara Interrumpido el debate y se acuerda fijarlo para su inicio el día 23 de enero de 2012, a las 11:30 horas de la mañana. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cítense a los Expertos y Testigos. Decisión que se fundamenta en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 2, 4, 6, 16, 17, 172, 332, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en el despacho del Tribunal de Juicio Nº 3.