Se admiten la acusación presentada por el Ministerio Público, así como las pruebas promovidas por ese Despacho, del mismo modo se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los acusados, asimismo, se emplaza a las partes para que concurran en un lapso común de cinco (5) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, como Flagrante, satisfechos como están los extremos de los artículos 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, 248 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acoge tentativamente la precalificación dada por el Ministerio Publico, encuadrando los hechos en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 215 del Código Penal. TERCERO: Ordena la continuación de la presente investigación, por la vía del procedimiento abreviado desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, en todo lo no previsto en la Ley Orgánica Para la Prot.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control N° 3 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Niega la solicitud de Medida de Protección al ciudadano OSCAR MANUEL TELLERIA CHACON y en consecuencia se acuerda oficiar al Fiscal Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a los fines de informarle que el tribunal negó la medida de protección solicitada ya que se evidencia de las actas que conforman el presente dossier que se esta llevando una investigación por el delito de Invasión y hasta tanto no se determine quienes deben ser los legítimos ocupantes y se establezca si el ciudadano OSCAR MANUEL TELLERIA CHACON tiene cualidad de víctima, o cualquier otra figura procesal en el presente caso, para lo cual deberán ser individualizados a los fines de garantizar su eventual protección.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada en base al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los cónyuges, ciudadanos: OLGA JOSEFINA CHIRINOS CAMPOS y JESUS MARIA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 7.559.469 y 7.575.175 respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado: ERVING RAMON TORREALBA, Inpreabogado Nro. 23.670. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: 26 de Enero del año 1983, por ante la Prefectura Civil del Municipio cocorote, hoy Coordinación Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según acta N° 05 y así queda establecido. No hay pronunciamiento sobre hijos, por cuanto los procreados por los solicitantes en la actualidad son mayores de edad, y en relación a los bienes en caso de existir procédase a su liquidación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, de conformida.....

DECLARA: Primero: Se declara INADMISIBLE, la acción de Desalojo y Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoado por la ciudadana: MIRELLA CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 7.513.088, representada judicialmente por el abogado JULIO TORRES, Inpreabogado Nº 59.489, contra la ciudadana: MIGDALIA JOSEFINA LOPEZ CAMPOS, venezolana, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad Nº 7.559.556, representada judicialmente por los abogados ELIO JOSE ZERPA ISEA y ANDREINA M. VOLPE GUERRA, Inpreabogado Nros. 0568 y 45716 respectivamente, por ser contraria a derecho, como consecuencia de la inepta acumulación de las acciones de Desalojo y Resolución de Contrato, propuesta por la parte accionante en su escrito libelar y así queda establecido. Segundo: como consecuencia de lo anterior, éste Tribunal Revoca la Decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunsc.....

Ahora bien, establece quien juzga, que de la revisión minuciosa de los autos se desprende que la parte demandada, Wilma Josefina Martínez, plenamente identificada en autos, tuvo conocimiento de la demanda por cuanto en fecha 10 de agosto de 2007, firmó la boleta de intimación, tal como consta al folio 40 del expediente. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir de conformidad con la parte IN FINE del Articulo 651 del Código de Procedimiento Civil y al estar cumplidos los extremos exigidos en los Artículos 640 y siguientes Ejusdem SIN QUE LA PARTE DEMANDADA DIERE CUMPLIMIENTO AL PAGO DE LA DEUDA CONTRAIDA O HUBIERE FORMULADO OPOSICION A LA MISMA, DECLARA CON LUGAR LA ACCION intentada y en consecuencia se PROCEDE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA de conformida.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: La Jueza quien aquí decide: observa del contenido de la solicitud fiscal conjuntamente con los recaudos con que la acompañan que de la investigación realizada se obtuvo lo siguiente: ¿ Denuncia común de fecha 18 de abril de 2005, interpuesta ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Estatal Yaracuy Sub Delegación Chivacoa, por el adolescente Frank Alberto Colmenarez Reyes , donde se dejo Constanza de las circunstancias de tiempo modo y lugar como ocurrieron los hechos. ¿ Acta de Entrevista de fecha 21 de Abril de 2005, rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Estatal Yaracuy. Sub Delegación Chivacoa, por el adolescente Salazar Mieres Lamberte Rafael, venezolano de 17 años de edad, titular de la Cedula de identidad N° 19.468.427 residenciado.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Revisado el contenido del libelo acusatorio presentado por el Ministerio Publico observa que la presente investigación penal en contra del joven acusado se inicio en fecha primero de septiembre de 2005, sin que en el transcurso del proceso se verifique de las actas de investigación algún acto interruptorio de la acción penal prevista en el Art. 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por ello que acatando el criterio reiterado de la Corte de Apelaciones especializada de este Circuito Judicial Penal que ha establecido que el hecho tipificado en la Ley Penal como delito de Lesiones Leves descrito en el artículo 4116 del Código Penal Venezolano Vigente es aplicable la normativa de la citada Ley Penal específicamente en el artículo 108 ordinal 6° y articulo 109 ejusdem por ser las referidas normas m.....