Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación formulado por el Abogado José Lubin Maldonado en su carácter apoderado judicial de la parte Demandante en el presente asunto, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha catorce (14) de Diciembre de 2005, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Con Lugar el Recurso de Apelación formulado por la Abogada Yolanda Margarita Rincón Sánchez en su carácter apoderada judicial de la parte Demandada en el presente asunto, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha cato.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación formulado por la abogada Elizabeth Carolina Peña, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha veintiséis (26) de octubre de 2006. SEGUNDO: Con Lugar el Recurso de Apelación formulado por el abogado Moisés Pernía, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha veintiséis (26) de octubre de 2006, por las razones expuestas en la motiva. TERCERO: Se modifica.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación formulado por el Abogado José Ascención Andrade Avila en su carácter apoderado judicial de la parte Demandante en el presente asunto, contra la decisión de fecha veintisiete (27) de Junio de 2005, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se confirma la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha veintisiete (27) de Junio de 2005, mediante la que declaró sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Alirio Antonio Barrera García contra Consorcio Precowayss......

PRIMERO: Declara la nulidad de las actuaciones que obran a los folios trescientos doce (312) al trescientos treinta y ocho (338) del expediente y repone la causa al estado que el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida provea lo conducente. A tal efecto, remítase original del expediente junto con oficio. Désele salida. SEGUNDO: No se acuerda la notificación de las partes de la presente decisión, por cuanto se encuentran a derecho.

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio.------------------------------Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------------------------------------ DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinte de Junio de dos mil seis. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA ABG. SUSANA EVELIA PARRA

En horas de despacho del día de hoy, Veinte de Junio de dos mil seis, presente EL SUSCRITO JUEZ TEMPORAL ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO, DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, HACE CONSTAR: Que por cuanto de la revisión minuciosa que hiciera del expediente, signado con el Nº 20.797, se observo que en el presente juicio actúa como apoderada de la parte co-demandada ciudadanos CECILIA DE FATIMA FIGUEIRA ANDRADE Y VICTORINO JOSE CONTRERAS VALECILLOS, la abogado en ejercicio MARIA AUXILIADORA MORENO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 25.631, con la cual me encuentro incurso en causal de inhibición surgida en el expediente que cursa por ante este Juzgado con el Nº 20610. En consecuencia por todo lo antes expuesto, considero que las relaciones procesales, que deben privar en toda causa, deben estar signadas primordialmente por la legalidad, y desde luego por la cordialidad, tolerancia y respeto.....

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02726 y curso de ley.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LV11-D-2001-000001, seguido en su co.....

DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y de derecho ya analizadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Control N° 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO A PLAZOS, celebrado entre el imputado RODOLFO ENRIQUE RAMIREZ HERMOSO, ut supra identificado y la víctima, ciudadano CARLOS ANDRES PETIT, en los términos planteados en la audiencia, y como consecuencia de ello, y de conformidad con lo establecido en el artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda SUSPENDER EL PROCESO en la presente causa, para reanudarse nuevamente en fecha 17 de junio de Dos Mil Seis, a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m), para lo cual quedaron todas las partes a derecho en la audiencia. Cúmplase, Publíquese, Regístrese, y agréguese la presente decisión en original a las actuaciones. En Mérida, a los veinte (20) días del mes de junio de.....

Acuerda: dictar MEDIDA DE PROTECCIÓN, de conformidad con el Artículo 126, literal "i " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Debiendo permanecer en el hogar de la ciudadana HILDA MERCEDES TORO CONTRERAS, abuela materna, quien le brindara la asistencia material, la vigilancia, la orientación moral y educativa al niño; así como la facultad de imponerle correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, igualmente a velar por el bienestar e integridad física de los mismos; de conformidad con lo dispuesto en los artículos antes indicados CÚMPLASE.