PRIMERO: IMPARTIRLE LA HOMOLOGACION a la transacción celebrada en fecha 18-07-2016 por el Abg. Douglas Páez, inscrito en el Ipsa bajo el Nº 90.234, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Ramón Enrique Soteldo Silva, titular de la cedula de identidad Nro. 11.646.369 en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Colorificio Pordecar, C.A., Inversiones Adecerca C.A. y Cerámicas Pordenone C.A., por cobro de beneficios Laborales, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena remitir en su oportunidad legal con o.....

PRIMERO: IMPARTIRLE LA HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en fecha 18-07-2016 por el apoderado judicial del ciudadano Alexis José Alvarado Peña, titular de la cedula de identidad Nro. 18.053.809 el abogado Douglas Páez, inscrito en el Ipsa bajo el Nº 90.234, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Colorificio Pordecar, C.A., Inversiones Adecerca C.A. y Cerámicas Pordenone C.A., por cobro de beneficios Laborales, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se advierte que el presente juicio continuará sustanciándose r.....

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad alegada por la representación judicial del Instituto Autónomo para la Salud del Estado Yaracuy (PROSALUD). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Beneficios Laborales incoada por los ciudadanos Maria Bertha Hernández de la Cruz, Juana Irene Yepez, Flor Maria Pinto, Carmen Alicia Osorio, Mercedes Virginia Cordido, Roseliano Ramón Natera Briceño, y Omar Ramón Martínez Meza, Titulares de las cédulas de identidad Números 3.259.170, 3.593.883, 7.503.503, 4.122.108, 7.505.439, 4.481.603 y 2.568.588, respectivamente en contra el Instituto Autónomo para la Salud del Estado Yaracuy (PROSALUD) y el Ministerio Del Poder Popular Para La Salud Y Desarrollo Social.

PRIMERO: IMPARTIRLE LA HOMOLOGACION a la transacción celebrada en fecha 29-10-2015 por el ciudadano José Yovanny Daza Hernández, debidamente representado por el Abg. Douglas Páez, inscrito en el Ipsa bajo el Nº 90.234, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Colorificio Pordecar, C.A., Inversiones Adecerca C.A. y Cerámicas Pordenone C.A., por cobro de beneficios Laborales, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se advierte que el presente juicio continuará sustan