En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JORGE LINO RODRÍGUEZ DE SOUSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.473.067. SEGUNDO: Se ACUERDA, la acumulación del expediente Nº JSA-2010-000120 a la presente causa (JSA-2010-000133), a los fines de la tramitación de las mismas en un solo proceso y englobar el asunto en un solo pronunciamiento de mérito, ello a tenor de lo previsto en el ordinal 2º del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la conexión de identidad de título y de objeto, aunque las personas sean diferentes. TERCERO: SE ORDENA aperturar cuaderno separado de de las medidas CAUTELAR DE SECUESTRO; MEDIDA CAUTELAR DE MODIFICAR LAS INSTAL.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JORGE LINO RODRÍGUEZ DE SOUSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.473.067. SEGUNDO: Se ACUERDA, la acumulación del expediente Nº JSA-2010-000120 a la presente causa (JSA-2010-000133), a los fines de la tramitación de las mismas en un solo proceso y englobar el asunto en un solo pronunciamiento de mérito, ello a tenor de lo previsto en el ordinal 2º del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la conexión de identidad de título y de objeto, aunque las personas sean diferentes. TERCERO: SE ORDENA aperturar cuaderno separado de de las medidas CAUTELAR DE SECUESTRO; MEDIDA CAUTELAR DE MODIFICAR LAS INSTALAC.....

Precluído el lapso probatorio en fecha (19-07-2017), y en vista de que las partes intervinientes en la presente causa, NO PROMOVIERON ningún tipo de pruebas permitidas en el procedimiento ordinario de Segunda Instancia; en tal sentido, este Juzgado Superior Agrario, "fija la Audiencia Oral de Informes" para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), siendo el primer (1er) día hoy (20/07/2017) inclusive. Verificada esta Audiencia, esta Juzgadora dictará EL DISPOSITIVO DEL FALLO en "Audiencia Oral"; el tercer (3er) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a tenor de lo dispuesto en el primer y segundo aparte del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Precluído el lapso probatorio en fecha (19-07-2017), y en vista de que las partes intervinientes en la presente causa, NO PROMOVIERON ningún tipo de pruebas permitidas en el procedimiento ordinario de Segunda Instancia; en tal sentido, este Juzgado Superior Agrario, "fija la Audiencia Oral de Informes" para el tercer (3er) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), siendo el primer (1er) día hoy (20/07/2017) inclusive. Verificada esta Audiencia, esta Juzgadora dictará EL DISPOSITIVO DEL FALLO en "Audiencia Oral"; el tercer (3er) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), a tenor de lo dispuesto en el primer y segundo aparte del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.