SE IMPARTIO LA HOMOLOGACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 365 Y 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 255 Y 265 DEL C.P.C.

este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Niega la sustitución de la medida privativa de libertad impuesta al ciudadano ALIPIO ANTONIO MERCADO COLMENARES y en su lugar acuerda mantener la misma. Así se decide con fundamento legal en los artículos 2, 26, 44, 253 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 13, 250, 251 y 264 del código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos EMILIO JOSÉ MALDONADO GONZÁLEZ y CIRIBETH GUERRERO OCHEA, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 23 de abril de 2.005, según acta Nº 18. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos SIMÓN ANTONIO ANGULO RANGEL y MARISELA GAVIDIA RIVAS, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 10 de diciembre de 2.004, según acta Nº 150. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN.....

Por cuanto han transcurrido en este Tribunal, siete (07) años cinco (05) meses ocho (08) días calendarios consecutivos; estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO

Por todas las consideraciones que anteceden y con fundamento en las normas legales citadas, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por LA FIRMA PERSONAL AUTO LAVADO CLEAN CENTER, representada por su propietaria Loretta Maria Iannetti Michelangeli interpuesto a través de su apoderada judicial la ciudadana: ELENA ANGULO MANRRIQUE, Contra la conducta de la Jueza del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, señalada como la presunta AGRAVIANTE, cuyo Juzgado se encuentra ubicado en el territorio de esta Ciudad de Mérida Estado Mérida. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto el presente recurso de amparo no fue ejercido por la.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada en ocasión del juicio que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JAVIER CONTRERAS MARQUEZ contra GOLDEN TEAM, CONSULTORES C.A. por lo que se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: El Tribunal ordena el cierre del expediente.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA LOURDES RUÍZ DE ROJAS, venezolana, viuda, mayor de edad, de oficios del hogar, titular de la cédula de identidad N° V.-654.756, domiciliada en esta Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, a través de sus Apoderados Judiciales Abogados ALVARO SANDIA BRICEÑO y MARIA GABRIELA SANDIA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 2.459.331 y V- 11.951.367, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 4.089 y 70.158, en su respectivo orden, contra el ciudadano JOSÉ CLODOMIRO QUINTERO, venezolano, soltero, mayor de edad, de profesión fotógrafo, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.488.682, domic.....

Finalmente, se ordena la CONFISCACIÓN de las Armas de Fuego y las Municiones incautadas en el procedimiento, y se ordena su remisión al Parque Nacional de Armas, librando oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación de Mérida, Estado Mérida, a los fines que ejecuten el presente mandato, dichas armas aparecen debidamente señaladas y descritas en la Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica y Diseño, identificada con el No. 9700-230-254, de fecha 15-04-2004, expediente No. G-821.364, suscrita por el Experto, Detective, T.S.U. Domingo Alberto Parra, adscrito a la Sub-delegación El Vigía, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisiticas, cursante a los folios 50 al 52 de las actuaciones, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 33 y 278 del Código Penal y 10 de la Ley Sobre Armas y Explosivos. Envíese oficios para tales efectos. Notifíquese al Ministerio Público, a la Defensa y Trasládese al penado a fin .....

Finalmente, se ordena la CONFISCACIÓN de las Armas de Fuego y las Municiones incautadas en el procedimiento, y se ordena su remisión al Parque Nacional de Armas, librando oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación de Mérida, Estado Mérida, a los fines que ejecuten el presente mandato, dichas armas aparecen debidamente señaladas y descritas en la Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica y Diseño, identificada con el No. 9700-230-254, de fecha 15-04-2004, expediente No. G-821.364, suscrita por el Experto, Detective, T.S.U. Domingo Alberto Parra, adscrito a la Sub-delegación El Vigía, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisiticas, cursante a los folios 50 al 52 de las actuaciones, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 33 y 278 del Código Penal y 10 de la Ley Sobre Armas y Explosivos. Envíese oficios para tales efectos. Notifíquese al Ministerio Público, a la Defensa y Trasládese al penado a fin .....