Ahora bien, es obligación del Juez, una vez recibida la demanda por distribución antes de admitirla, examinarla cuidadosamente para VERIFICAR SI ESTAN LLENOS LOS EXTREMOS DE LEY, y en el caso que aquí nos ocupa se observa que al concatenar los alegatos esgrimidos por la parte actora con la documental anexa a su demanda, se evidencia que si bien es cierto que el aquí demandante señala que su representado fue presentado en la Prefectura Civil del Distrito San Felipe del Estado Yaracuy, no es menos ciertos que la partida de nacimiento anexa al escrito de solicitud fue emitida por la entonces Prefectura del Municipio Cocorote, Municipio Autónomo San Felipe, Estado Yaracuy y finalmente el apoderado actor solicita que "...se sirva oficiar lo conducente al Ciudadano Coordinador de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Yaracuy..." . En consecuencia, mal puede este Tribunal darle entrada al proceso a la presente solicitud contraviniendo la norma establecida en el ord.....

Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. Tal como se observa, la última actuación realizada por la parte actora en el presente procedimiento fue efectuada en fecha 08 de noviembre de 2006, Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE J.....

En tal sentido, el Juez está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Asimismo, del artículo 341 eiusdem se desprende: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa..." Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia de los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN.....

Es determinante, el segundo aparte del artículo 774 del Código de Procedimiento Civil al señalar: "...En los casos de rectificación de un acta del estado civil, de la cual se hayan derivado errores en actas posteriores que dependan de ella, será suficiente para la corrección de estos últimos...." Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA de "RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION Y PARTIDAS DE NACIMIENTOS intentada por los abogados CRUZ ALEJANDRO MAESTRE LANZA y OFELIA ALEJANDRA MAESTRE PINEDA, en su carácter de Apoderados Judiciales de las ciudadanas MARIA BIANNY RODRIGUEZ de TORRES, BEATRIZ TORRES RODRIGUEZ y CARMEN BENICIA TORRES RODRIGUEZ., por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley, t.....

En tal sentido, el Juez está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Asimismo, del artículo 341 eiusdem se desprende: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa..." Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia de los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN.....

NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos al folio 13 del presente expediente. Este Tribunal no hace ningún pronunciamiento en cuanto a bienes susceptibles de liquidación por cuanto en el escrito libelar se dijo que los mismos no fueron adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos YENNIFER YAMILET ZERPA MUÑOZ y JONATHAN DANIEL HERNANDEZ MUJICA, .....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cinco (5) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JOSE ATILIO LINAREZ Y CASTULA ROSA GUANIPA ALVARADO, tienen mas de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. No existe objeción alguna por parte de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito contentivo de la opinión favorable cursante en autos. El Tribunal no hace pronunciamiento expreso en cuanto a los hijos, ya que las partes alegaron haber procreado una hija que tiene por nombre ADMINDA NOHEMI LINAREZ GUANIPA, nacida el 14 de mayo de 1985 como consta el folio seis (6) ni en cuanto a los bienes ya que en el escrito libelar no se manifestó haberlos adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, est.....

AL RESPECTO ESTE TRIBUNAL OBSERVA: Es determinante el Art. 396 del Código de Procedimiento Civil, al establecer lo siguiente: "Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposiciones especiales de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de cualquier clase de prueba en que tengan interés." De la normativa anteriormente transcrita y de la resulta al cómputo ordenado, es forzoso concluir que el lapso para promover Pruebas por las partes se encontraba fenecido. En consecuencia, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTEMPORANEO EL ESCRITO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS promovido por la parte Actora Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dado, firmado y se.....

En tal sentido, RENGEL-ROMBERG, (Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano), indica que "el desistimiento del recurso se refiere precisamente al desistimiento o renuncia a los actos del juicio. Ahora bien, esta Juzgadora, observa que en fecha 03 de diciembre de 2007, el apoderado judicial de la parte actora desiste del procedimiento, en consecuencia, de conformidad con |lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil y lo expuesto anteriormente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA PRIMERO: Terminado el presente Juicio de Resolución de Contrato. SEGUNDO: Se acuerda devolver el poder original solicitado por el abogado ZALG ABI HASSAN, en diligencia inserta al folio 54 y dejar copia certificada en su lugar, de conformidad con lo establecido en el a.....

NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos al folio 12 del presente expediente. Este Tribunal no hace ningún pronunciamiento en cuanto a bienes susceptibles de liquidación por cuanto en el escrito de demanda se dijo que los mismos no fueron adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARIA EMILIA DIAZ CASTILLO y WILSON GREGORIO SANTIAGO ABREU, anter.....