Dispositiva Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa identificada con la nomenclatura Nº LP01-P-2006-000785, de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numerales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. El Juez de Control Nº 02 Abg. Nelson Torrealba Ángel La Secretaria Abg. _____________________ En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: ____________________________________________________________________. Sria. ltc

En razón de los fundamentos que anteceden, este Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa, de conformidad con el articulo 29 y primer aparte del artículo 60, todos del Código de Procedimiento Civil, y por consiguiente DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial con sede en esta Ciudad de El Vigía, al que declara competente para el conocimiento de la presente causa. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia en el copiador de sentencias de éste Tribunal, de conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón del Estado Mérida, c.....

Decisión: Por lo antes señalado, este Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda asumir totalmente el poder jurisdiccional en la presente causa seguida a los acusados Haydee María Dávila Balza y Arnaldo José Paolini Andressen, por ser presuntos autores de la comisión del delito de Defraudación, previsto en el artículo 465, numeral 2°, del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Miguelina Erazo, Evelia Erazo y Hernán Parra Erazo, y llevar adelante el juicio oral y público prescindiendo de los escabinos de conformidad con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003), ratificada por la misma Sala en decisiones de fechas 16.11.2004 y 20.10.2006. Asimismo, se ordena fijar el juicio oral y público para el día 25.07.2007, a las nueve de la mañan.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: RIGOBERTO ARISMENDI BOCIGA y DEISY MARYLI DÁVILA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Mesa Bolívar del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida, tal como se evidencia en el Acta Nº 04, de fecha: 12-01-1991.-------------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: JONTH DARWIN MUÑOZ BARBOZA y CARMEN ELENA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Carlos del Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, tal como se evidencia en el Acta Nº 15, de fecha: 11-03-2000.-------------------------------------------------------------------------------------

DESICIÓN Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 2, 26, 21, 285.1 en concordancia con el artículo 137, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 19, 108, 444 y 445 del Código Orgánico Procesal Penal, declara Con Lugar el Recurso de Revocación, invocado por la Fiscalía del Ministerio Público y acuerda fijar día, hora y fecha con la finalidad que se constituya el tribunal de Juicio Unipersonal, para llevar a cabo el juicio del acusado JOSÉ DE LA CRUZ VIVAS GUERRERO, por el presunto delito de de ABUSO SEXUAL a NIÑA, en perjuicio de la niña LAURA BETANIA GONZALEZ NUÑEZ, señala la ciudadana fiscal que la acusación se fundamenta en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Ad.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas éste Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Prescindir Totalmente de los Escabinos en la presente causa para proceder a constituir el Tribunal Mixto. SEGUNDO: Constituir el Tribunal Unipersonal a partir de la presente fecha. TERCERO: Notificar a Todas las Partes Actuantes de la presente decisión, todo de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos: 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República, en concordancia con los Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 19, 13, 164 y 342 del Código Orgánico Procesal Penal y acuerda que se fije día y fecha para el juicio con tribunal unipersonal, por medio de auto separado, respetando la disponibilidad en la agenda única llevada por el tribunal, para realiza.....

Se dejo constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento por encontrarse en estado de decisión un procedimiento de amparo constitucional que allí se indica, además del exceso de trabajo y otras causas más antiguas en el mismo estado.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, instruida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por los delitos de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, cometido en perjuicio del ciudadano YULEINYS COROMOTO PARRA URDANETA anteriormente identificada, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y el artículo 108 ordinal 4 ° del Código Penal. SEGUNDO: No se realiza la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente prescrita. TERCERO: Notificar a las partes. CUARTO: Una vez transcurra el lapso de apelación respectivo remítase la causa al Archivo Judi.....

: ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y el artículo 108 ordinal 4 ° del Código Penal, instruida en contra de RAMON MUÑOZ, por los delitos de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, cometido en perjuicio del ciudadano GLEIMAR GOMEZ BORRERO anteriormente identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a todas las partes. CUARTO: Una vez t.....