ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA DESESTIMACION solicitada en la causa seguida contra de los ciudadanos CORNELIO SUAREZ Y CLAUDIO FIGUEROA, por cuanto los hechos denunciado por el ciudadano VICTOR MANUEL MENDOZA, C.I. 3.457.811, no revisten carácter penal, ello de conformidad con los artículos 301 del Código Orgánico Procesal Penal y procédase conforme a lo establecido en el artículo 302 del texto adjetivo Penal.. Notifíquese a las partes. Remítase la presente causa a la Fiscalia 12 del Ministerio Publico. Cúmplase.- La Juez de Control No. 1 La Secretaria Abog. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Meibis Carolina García

En consecuencia, en mérito de todos los fundamentos expuestos, esta Juez de Control N° 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA, EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, para los ciudadanos ESCALONA GARCIA JOSE DAVID Y GARCIA ROJAS ELIEXER JAVIER, venezolanos, mayor de edad, portadores de las cédulas de Identidad Nros. 24. 241.378 y 24.165.281 respectivamente, por cuanto el hecho que motivó la apertura de la averiguación resultó ser inexistente. Como consecuencia de esta decisión cesan las medidas de coerción personal que pesan sobre los imputados y así se decide. Regístrese, publíquese y Notifíquese .Cúmplase.- La Juez de Control No. 1 La Secretaria Abog. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abog. Meibis Carolina García

En este contexto, del dispositivo se infiere con meridiana claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades: a) Solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. b) Pedir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. En el caso en marra se observa, que el imputado durante más de un año ha venido cumpliendo la obligación de presentarse ante el Circuito Judicial Penal, que del sistem.....

Asimismo, como en esta causa han transcurrido mas de seis meses desde la individualización de los imputados, sin que la representación Fiscal haya presentado acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 de la norma adjetiva Penal, se acuerda fijar audiencia especial para el establecimiento del plazo prudencial, se instruye a la Secretaria Administrativa gestione ante la coordinación de secretarios, día y hora para la celebración del acto de audiencia especial de plazo prudencial, para que esta instancia dicte el auto correspondiente de su fijación, a la que deberán comparecer, imputados, defensa y representación Fiscal. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente decisión Cúmplase. La Juez de Control No. 1 La Secretaria Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Meibis Carolina García