Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día seis (06) de Junio del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día seis (06) de Junio del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al ciudadano ROGER RIVERO, venezolano, mayor de edad, en su condición de Contador, con domicilio en la siguiente dirección: AVENIDA 14, ENTRE CALLES 13 Y 14, EDIFICIO LA CLAVE, PLANTA BAJA MUNICIPIO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY, y solidariamente a la OFICINA SERVICIOS CONTABLES RIVERO codemandada en la persona de la ciudadana: KATIUZKA G. RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.937.136 en su condición de Representante Legal de la empresa demandada, con domicilio en la siguiente dirección: AVENIDA 14, ENTRE CALLES 13 Y 14, EDIFICIO LA CLAVE, PLANTA BAJA MUNICIPIO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY, a fin de que comparezca por ante el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Yaracuy, asistidos de abogado o re.....

se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto de la narrativa en la cual se apoya la demanda no se hace posible determinar de una forma clara que método matemático aplicó a los efectos de verificar los cálculos de los montos solicitados por los conceptos de vacaciones y bono vacacional, omitiendo especificar cuantos días reclama por cada uno de los referidos conceptos; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: ALEJANDRINA VILLEGAS, NAILEX ARIAS, GOEMAR ORTEGA y otros, plenamente identificados en el libelo de demanda, que corrijan el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) día.....

se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto de la narrativa en la cual se apoya la demanda no se hace posible determinar de una forma clara que método matemático aplicó a los efectos de verificar los cálculos de los montos solicitados por los conceptos de vacaciones y bono vacacional, omitiendo especificar cuantos días reclama por cada uno de los referidos conceptos; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: MILETZA MENDEZ, MATILDE VELIZ, JOSE NOGUERA y otros, plenamente identificados en el libelo de demanda, que corrijan el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábi.....