Tal como se observa, la última actuación realizada en el presente procedimiento corresponde a la presentación del libelo de demanda la cual fue recibida en este Juzgado en fecha 03 de octubre de 2006. Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY, por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece que existe la perención de la instancia en el Juicio de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CREDITO seguido por el abogado FREDDY ANTONIO TORRES FIGUEROA, antes identificado, apoderado judicial del Instituto Autónomo de Desarrollo Económico del Estado Yaracuy (IADEY) contra el ciudadano JULIO CESAR LEAL BRACHO y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yara.....

Tal como se observa, la última actuación realizada en el presente procedimiento corresponde a la presentación del libelo de demanda la cual fue recibida en este Juzgado en fecha 02 de octubre de 2006. Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY, por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece que existe la perención de la instancia en el Juicio de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CREDITO seguido por el abogado FREDDY ANTONIO TORRES FIGUEROA, antes identificado, apoderado judicial del Instituto Autónomo de Desarrollo Económico del Estado Yaracuy (IADEY) contra el ciudadano RAFAEL MEDARDO GONZALEZ y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yara.....

Tal como se observa, la última actuación realizada en el presente procedimiento corresponde a la presentación del libelo de demanda la cual fue recibida en este Juzgado en fecha 17 de mayo de 2006. Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY, por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece que existe la perención de la instancia en el Juicio de INTERDICTO RESTITURIO seguido por el abogado RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, actuando en nombre y representación de la entidad mercantil CORPORACIÓN CENOSUR S.A. contra los ciudadanos PABLO VERASTEGUI FIGUEROA y PABLO ENRIQUE VERASTEGUI CASTILLO y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administr.....