Sin embargo, no obstante a que este Tribunal niega la solicitud la revisión de la medida de privación Judicial Preventiva de Libertad, acuerda oficiar a la Policía del Estado Yaracuy a los fines de solicitar a ese Despacho Policial la colaboración para que con unidades policiales de ese Despacho y la debida seguridad del caso, en compañía de Funcionarios de Custodia del Centro de Arresto Penitenciario, trasladen a la acusada el día 25 de Enero de 2005 desde el referido Centro a la sala de Audiencia, para garantizar su asistencia al acto de constitución, ofíciese en los términos indicados y particípese al Director del Centro Penitenciario. Cúmplase. Notifíquese a la peticionante. Cúmplase. La Juez de Juicio 3 La Secretaria Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Olga Gallo

revisada las razones de hecho y derecho alegadas por la defensa, considera quien decide que efectivamente el principio de presunción de inocencia abraza al acusado de autos en todo grado y estado del proceso, ello como una de las manifestaciones del debido proceso; Así las cosas, siendo que el proceso es un instrumento para el esclarecimiento de la verdad, y fundamental para la realización de la Justicia, observa quien decide que hasta la presente fecha no han surgido elementos que hagan inferir a esta Juzgadora que han variado las condiciones que motivaron la decisión de Privación Judicial Preventiva de Libertad del acusado de autos, aunado que esta Juez no puede tomar como fundamento para revisar la medida en el caso en marras, la precalificación del tipo penal atribuido por la Juez de Control, referido por la Defensa en su escrito de solicitud, por cuanto con ello si se estaría vulnerando esa presunción de inocencia, que como quedó establecido, es una garantía que abraza al acus.....