DISPOSITIVA Por las razones expresadas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público, en contra de la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 que otorgó medidas cautelares sustitutivas de libertad a los ciudadanos RUBEN ALFONZO RUIZ, EDUARDO ESTEBAN GONZALEZ y RICHARD JOSE GUILLEN. Copiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA; ABG. ASHNERIS OSORIO En fecha____________se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación N°___________________________. LA SRIA.,

Se le dio salida al expediente N° 02523, remitiéndose al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al defecto de forma previsto en los numerales 6º, 2º y 5º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la fecha de la presente decisión. CUARTO: La presente decisión no es apelable en atención a la previsión legal contenida en el artículo 357 del Código de Procedimien.....

DECISIÓN. Por todas las razones anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar la Solicitud de Revisión de Medida Cautelar, presentada por la ciudadana, Dra. DORIS UZCÁTEGUI DE VILLAMIZAR, actuando en su carácter de Defensora Pública del Imputado de Autos, ciudadano: FRANK ANDERSON MORALES LUNA, titular de la cédula de identidad No. V-16.776.620, y al mismo tiempo ordena citar al referido ciudadano a los fines de que acuda por ante este Despacho a la brevedad posible y manifieste cuales son las razones por la cuales no ha dado estricto cumplimiento a las presentaciones ordenadas por el Tribunal de Control en la Audiencia de Calificación de Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el Articulo 264 del .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano OMAR DE JESÚS MÁRQUEZ MEDINA, debidamente asistido por el abogado NUMAN EDUARDO AVILA DAVILA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 16-10-2006, que negó la entrega de vehículo Marca: FORD, Modelo: F-350, Color: Blanco, Clase: Camión, Tipo: Estaca, Serial de Carrocería: AJF3KS13526, Serial del Motor: 6CIL, Placas: S/P, Uso: Carga SEGUNDO: REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: ORDENA hacer entrega PLENA al reclamante OMAR DE JESÚS MÁRQUEZ MEDINA, del vehículo retenido y descrito en el numeral primero de la presente .....

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la abogada actora y a solicitud de ella, vista la subrogación de pago se abstuvo de ejecutar el embargo ejecutivo, a que se contrae las presentes actuaciones. CONCLUSIÓN: La referida comisión permanecerá en el archivo de este Tribunal, por un lapso de treinta días.

Este Tribunal de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial penal del Estado Mérida, en funciones de Control Nro. 04, Extensión El Vigía, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR. la solicitud de Sobreseer la causa, por cuanto la fiscalía ratifico el escrito de sobreseimiento, por los hechos ocurridos en fecha 24-03-06 es se evidencian de las diligencias practicadas se encuentran; entrevista de fecha 22-05-06 del ciudadano José Caracciolo Moreno Vivas, titular de la cedula de identidad N° 18.577.638 entre otras cosas manifestó que no recordaba las características de los funcionarios que lo lesionaron. Del Oficio N° 9700-230 de fecha 08-06-06, suscrito por el Comisario Jefe de la Sub Delegación del CICPC El Vigía, en la que remite acta de investigación criminal de fecha 08-06-06 en la que dejo constancia que el ciudadano José Caracciolo Moreno Vivas, presenta un registro policial por .....

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la vindicta pública, así como las pruebas por ser útiles y pertinentes. Y se admite el cambio de calificación, el delito como Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31.3, de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de el estado venezolano, SEGUNDO: Este Tribunal, visto que el imputado de autos admitió los hechos objeto de este proceso, procede a imponer la pena correspondiente, tomando en cuenta el artículo 36 del Código Penal y 376 del Código Orgánico procesal Penal, quedando sentenciado a dos(02) años y seis (6) meses. TERCERO: Se tendrá como cumplimiento de pena la fecha provisional, el 18 de Julio de 2009. CUARTO: Se ordena el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de .....

DECISIÓN: Por todos las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1° y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda rectificar el computo de redención de fecha 11-10-2006, por ser lo correcto en nueve (9) meses tres (3) días de presidio, la pena impuesta al penado ENDERDON WHIZ OCHOA MENDEZ, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina. Notifíquese al pena.....

"...el Tribunal en consecuencia, declara Firme el Decreto Intimatorio y se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil..."