La ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole y explicándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes involucradas en esta causa y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, mediante la evitación de un proceso prolongado. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día dieciséis (16) de Febrero del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

Se debatió entre las partes lo correspondiente a los salarios que no han percibido cada uno los demandantes desde el día 01-03-2006 hasta la presente fecha y en aplicación de los medios alternos de resolución de conflictos, las partes de común acuerdo convinieron en que los demandantes continuaran en su mismo puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones y les será pagado en fecha 15/02/2007 lo correspondiente a los salarios dejados de percibir desde el 01/03/2006 hasta el 15/02/2007, regularizándose de este modo el pago normal de su salario desde el 15/02/2007. en cuanto al resto de lo contenido en la presente causa será debatido en oportunidad posterior, razón por la cual en aras de llegar a un acuerdo conciliatorio total ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto el representante de la parte actora en cuanto a los ciudadanos OLGA MERCEDES CASTILLO DE CHIRINOS, JENNY EGILDA COROBA, EDGAR ANTONIO DIAZ MUJICA, JUAN BAUTISTA.....

Presentes en este acto ambas partes y establecidas las reglas mínimas a seguir para el desarrollo de la Audiencia la cual será presidida por la Abogado MARY SALOME SALCEDO de D¿ENJOY, Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, quién expone brevemente la finalidad de este Acto Procesal y propone las reglas mínimas que regirán el debate, las cuales son aceptadas por las partes. En este estado este Tribunal en ocasión a la comparecencia tanto de de la parte demandante en la persona de la ciudadana CARMEN TIBISAY PUERTAS TORRES, ya identificada, como de la parte demandada ciudadano JOSE MANUEL SÁNCHEZ, sin representación o asistencia de abogado, considera que no es posible agotar el debate para la resolución del conflicto planteado, razón por la cual DIFIERE la celebración de la Audiencia Preliminar para el día primero (01) DE FEBRERO DE 2007, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 P. M.). Se difiere.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día Siete (07) de Febrero del año 2007 a las dos de la tarde (02:00 P. M). Siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 A. M).