ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide.

TERCERO Por las razones antes expuestas y fundamentado en la inhibición N° LJ01-X-2005-000008, que fuera declarara CON LUGAR, por esa digna Corte de Apelaciones, en fecha 17 de febrero del año 2005, por la causal prevista en el ordinal 4° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, razón por la cual con acatamiento presento la INHIBICIÓN, para seguir conociendo del presente proceso desde este mismo momento; dejando a su respetable criterio la providencia de dicha inhibición la cual fundamento en el artículo 86 numeral Octavo (8°) del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, de esta forma y sustentada en la norma sustantiva invocada, queda planteada formal y expresamente ante esta distinguida CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO MÉRIDA, para que una vez analizados los hechos que dieron origen a la presente solicitud, sea declarada Con Lugar, con los respectivos pronunciamientos de Ley a que haya lugar.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide: PRIMERO: Condena al acusado JUAN CARLOS ESTRELA FERRE (identificado en autos) a cumplir la pena de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN como autor voluntario y penalmente responsable del delito de HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO en perjuicio de la niña víctima de autos; SEGUNDO: Condena al acusado JUAN CARLOS ESTRELA FERRE (ya identificado) a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, es decir: La inhabilitación política durante el tiempo que dure la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena; TERCERO: No se condena en costas al acusado en virtud de la gratuidad del servicio de administración de justicia, conforme al artículo 26 Constitucional; CUARTO: Una vez firme el presente fallo se ordena r.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y analizada como ha sido tal solicitud, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL QUE FUERA SOLICITADA POR LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL NRO. 08; Abogado CLARA ORDOÑEZ A FAVOR DEL PENADO CARLOS ALBERTO TORRES CALDERON, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, obrero, nacido en fecha 30-11-77, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.920.722, ya que posee antecedentes penales (reincidente) y el informe técnico psicosocial que se le practicó no arrojó un pronóstico favorable hacía su otorgamiento, ello de conformidad con los artículos 479, numeral 1° y 501, Segundo Aparte y numerales 1° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Vigente.

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Que el monto actualizado a cancelar por la parte demandada a la actora es la suma de NOVECIENTOS VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 925.684,99). A los fines de la Ejecución de la Sentencia dictada en el presente proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y COPIESE. LA JUEZ PROVISORIO, DRA. MARYS XIOMARA ALBARRAN DE OCARIZ LA SECRETARIA, ABG. MARITZA LAREZ DE VILORIA

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: QUE ES INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Distribuidor de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, toda vez que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil sólo es competente para conocer de acciones judiciales cuya cuantía sea superior a CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (BS. 5.000.000,00) y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Tribunal. Por lo tanto y conforme a la presente decisión, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al m.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda propuesta el 15 de mayo de 2000, ante el anteriormente denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida (hoy Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida) por el ciudadano FREDDY RAFAEL AVENDAÑO DÁVILA, contra los ciudadanos RAMÓN ALIRIO NIETO MORENO, GLADYS RODRÍGUEZ DE MOLINA, PEDRO ELISEO, LUIS ALFONSO, GISELA DEL CARMEN, GLADYS ELEIDA, ZORAIDA COROMOTO, GUSTAVO JOSÉ, FRANK REINALDO MOLINA RODRÍGUEZ y LUIS RAMÓN MOLINA ARISMENDI, por retracto legal arrendaticio. Se CONDENÓ en las costas del presente juicio a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el mismo. Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de junio del 2001 por la parte demandada contra la sentencia definitiva de fecha 30 de mayo del citado año, proferida por el prenombrado Tribunal. Se REVOCÓ en todas y cada una d.....

-IV- DECISIÓN Este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Incompetencia de este Tribunal Primero Superior del Trabajo para conocer, en razón de la materia, del recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión judicial proferida por el a-quo en la oportunidad en que se declaró competente para sustanciar y decidir la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos María del Carmen Rivas Cacique, Simón Reinaldo Rivas Ocanto, Yeximara Lobo Rivas, Nestor Antonio Saavedra Nava, José Vicente Vivas Márquez, Rubén Darío Toro Berbesí, Jorge Humberto Gonzáles D`Lima, Jonathan Pérez Mercado, Jesús Elímenes Rojas Rojas, José Luis Gutiérrez Guerrero, Africa Dinorah González de Lima, José Gregorio Ramírez Rangel, María Marcelina Rivas y Gerardo José Rivas, en contra de de la UNIVERSIDAD DE LOS .....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y homologó dicho desistimiento impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordenó el archivo del expediente.