Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:se califica la detención en flagrancia de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA) ello de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente en virtud de lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 537 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esto en razón al supuesto referido al delito que se esté cometiendo, conocido como la flagrancia real, esto con respecto al delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Ocultamiento, en perjuicio del Estado Venezolano. Segundo:Con base lo solicitado por el Ministerio Pú.....

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 103 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado (occiso) ENDER ALEXANDER GARCÍA DUGARTE.- Notifíquese al Ministerio Público, la defensa, informándoles el contenido de la presente decisión. Ofíciese lo conducente a los organismos indicados ut supra. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO. LA SECRETARIA. Se libraron boletas de notificación N° ________________________, y se enviaron oficios N° _________________________, cumpliendo lo ordenado. La Secretaria.

este Tribunal considera procedente la aplicación de las sanciones requeridas por el Ministerio Público, específicamente las contenidas en el artículo 620 literales "b" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en la imposición de reglas conducta y libertad asistida; es así como, se le aplica al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la sanción prevista en el articulo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente referida a la imposición de reglas de conducta, consistente en la obligación de continuar sus estudios de educación secundaria, a los fines de promover y orientar su formación, por el tiempo correspondiente a la resulta de la aplicación de la rebaja prevista, en razón del procedimiento especial por admisión de los hechos, la cual siendo que el Ministerio Público, solicita que tal medida se aplique por el lapso de dos (02) años, la rebaja se haría por un tercio (1/3), toda vez que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), eje.....

Se dejo constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento por encontrarse en estado de decisión un procedimiento de amparo constitucional que allí se indica, además del exceso de trabajo y otras causas más antiguas en el mismo estado.