Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JUAN RAMÓN PINEDA PEÑALOZA y SONIA MOLINA LEMOINE, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Tovar del Estado Mérida, en fecha quince (15) de marzo de mil novecientos noventa y seis (1996), según se evidencia del Acta de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, se establece de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad del ciudadano niño: SERGIO ELIEXER.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de octubre de 2002, por la parte demandada contra la sentencia definitiva del 10 de octubre de 2002, proferida por el entonces denominado JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA en el juicio seguido contra la apelante por el ciudadano FRAY AMABLE CONTRERAS PERNÍA, por cobro de bolívares por la vía ejecutiva. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la referida demanda interpuesta ante el mencionado Tribunal en fecha 15 de enero de 2002, por el ciudadano FRAY AMABLE CONTRERAS PERNÍA, por vía ejecutiva, contra la demandada, firma personal "T.M. ROMA". Se ORDENÓ el pago de la correspondiente corrección monetaria. Se MODIFICÓ la sentencia apelada.

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia se le da el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio. Agréguese a los autos los recaudos de citación librados. El Tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída. LA JUEZ TEMPORAL. ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA. ABG. MARITZA LAREZ DE VILORIA.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: Con lugar la acción judicial de afectación de propiedad privada. 2°: Que la ciudadana VIOLETA RIVAS DE SOUCY, se le condena a respectar el derecho de propiedad que tiene la parte actora sobre el lote de terreno a que se ha hecho referencia en el texto del presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 545 del Código Civil, en concordancia con el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 3°: Que como consecuencia del pronunciamiento anterior nadie puede estar obligado a ceder su propiedad ni ha permitir que otros hagan uso de ella, sino por causa de utilidad pública o social mediante juicio contradictorio e indemnización previa de acuerdo a lo consagrado en el artículo 547 del Código Civil. 4°: Para que cese en los a.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de abril de 2003, por la parte intimada, ciudadana EVELIN JOSEFINA SANTIAGO, contra la sentencia interlocutoria de fecha 14 de abril de 2003, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio incoado contra la apelante por el ciudadano ARMANDO ENRIQUE BRICEÑO PAREDES, por cobro de bolívares por intimación, mediante la cual dicho Tribunal, declaro sin lugar las solicitudes formuladas por la prenombrada profesional del derecho de reposición de la causa y de apertura de un nuevo lapso o prórroga del mismo "alegando una supuesta causa que no era imputable y la cual fundamentó en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, tal argumentación carece de fundamento jurídico para solicitar la reposición o la apertura de un nuevo lapso para presentar defensas y alegatos" (sic). Y, condenó en costas de la incidencia a la parte intimada. Se CONFIRMÓ e.....

Por las razones de hecho, así como las de derecho anteriormente descritas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de JOSE ALEXANDER ARTIGAS NIÑO y RAMON SEGUNDO SANCHEZ HERRERA, con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06, ABG. ERNESTO CASTILLO SOTO. LA SECRETARIA, ABG...................................