el escrito presentado por el abogado Luís Eduardo Domínguez, no cumplió con lo señalado en el artículo 340.4º del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, de conformidad con el artículo 341 del mismo texto legal, este Tribunal niega la admisión de la presente demanda por resolución de contrato de arrendamiento por ser contraria a la disposición legal citada, y así se declara

el escrito presentado por el abogado Luís Eduardo Domínguez, no cumplió con lo señalado en el artículo 340.4º y 6º del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, de conformidad con el artículo 341 del mismo texto legal, este Tribunal niega la admisión de la presente demanda por resolución de contrato de arrendamiento por ser contraria a la disposición legal citada, y así se declara.

Se imparte la HOMOLOGACION al desistimiento de la demanda formulado el día 22 de octubre de 2.007 por la parte demandante, abogado Carlos Eduardo Arango Andueza, otorgándole su APROBACION y en consecuencia se procede como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.Se acuerda la devolución a la parte actora de las Letras de Cambio, dejándose en su lugar copia certificada de la misma.

En razón de lo antes señalado, este Tribunal se abstiene de homologar la transacción de fecha 22 de octubre de 2.007, celebrada por el abogado en ejercicio de su profesión Eloy Segundo Durant Palencia, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora y, el apoderado judicial de la parte demandada, abogado Saturno Sierra Yarza, dado que el primero de las señalados carece de la facultad expresa para suscribir dicha transacción, y así se declara.