DECISIÓN En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer la solicitud de intimación y estimación de honorarios profesionales, signada con el Nº UH11-X-2016-000016 interpuesta por el profesional del derecho AUDY RICHARD PIÑA RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 220.820, en su carácter de defensor Ad litem en el asunto principal UP11-L-2011-000123, en la representación del ciudadano: ALFREDO RAMON CARTAGENA GONZALEZ, portador de la cedula de identidad Nº 7.581.612, hoy en la persona de la Sucesión Cartagena YASHIRA CARLINA UZCATEGUI LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.862.342, actuando en su nombre y representación de sus menores hijos: (Identidad omitida) con pleno ejercicio d.....

Decisión. Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la profesional del derecho SARAH OTAMENDI SAAP, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.218, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., contra el auto de fecha 11-10-2016 dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Yaracuy en el expediente administrativo signado con el Nº Nº 057-2016-01-00749, mediante el cual admitió el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos presentado por el ciudadano EDUARDO FERNANDO PONTES SANDOVAL, titular de la cédula de identidad Nº 16.989.135. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se.....

Estando dentro del lapso procesal previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para emitir el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas, este Tribunal las admite. A tenor de lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa este Tribunal procede a fijar la celebración de evacuación de pruebas para el día MIÉRCOLES PRIMERO (01) DE FEBRERO 2017 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A. M).

Estando dentro del lapso procesal previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para emitir el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas, este Tribunal las admite. A tenor de lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa este Tribunal procede a fijar la celebración de evacuación de pruebas para el día MARTES SIETE (07) DE FEBRERO DE 2017 A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 P. M).

Estando dentro del lapso procesal previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para emitir el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas, este Tribunal las admite. A tenor de lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa este Tribunal procede a fijar la celebración de evacuación de pruebas para el día JUEVES DOS (02) DE FEBRERO DE 2017 A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 P. M).

Decisión. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución y las leyes, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN en el presente procedimiento referido a la demanda de nulidad contencioso administrativa contra el auto Nº 1337/2007 de fecha 16-05-2007 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTADO YARACUY, con fundamento en lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide. SEGUNDO: A tenor de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA C. A., podrá presentar nuevamente la acción después de la declaratoria de la perención breve, e.....