En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos: IRAIS COROMOTO PUENTES PUENTE y ALDEMARO GUTIÉRREZ DUGARTE, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños JHONATAN JOSÉ, THAYRI COROMOTO Y YONNY MANUEL GUTIÉRREZ PUENTES. Se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos: JOSÉ ALBERTO SOTO y MAGLENY HAIDEE COLLS PUENTE, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño VIERI JOSEPH SOTO COLLS. Se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Tribunal de Control No. 07 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Califica como flagrante la aprehensión del ciudadano JOSE EMILIO UZCATEGUI ROJAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda la remisión de las actuaciones en su oportunidad a la representación fiscal presentante a los fines de que prosiga con la investigación. Segundo: Considera acreditada la comisión del delito que precalifica como LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal. Estima así mis.....

Con motivo a que el penado VOLMAR ANTONIO CUELLA AREVALO, no se encuentra cumpliendo con la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo en el Centro de Pernocta ¿José María Olaso¿ de ésta Ciudad, a donde se pensaba que había sido trasladado a continuar cumpliendo la pena de: CATORCE (14) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, que le fuera impuesta por la comisión del delito de: SECUESTRO y en vista de que la causa principal cursa por ante el Juzgado de Ejecución Nro. 01 de éste Circuito Judicial Penal, Extensión El Vigía, bajo el nro. 1E-101-99, tal como consta al folio (12) de las actuaciones, presumiendo quien aquí suscribe de que se le asignó un nuevo número a raíz de la implementación del Sistema Juris 2000, RESULTA PROCEDENTE Y AJUSTADO A DERECHO DAR POR CONCLUIDA, TERMINADA O FINALIZADA LA RESPECTIVA VIGILANCIA DEL RÉGIMEN PENITENCIARIO, YA QUE TAL SUPERVISIÓN O CONTROL DEPENDÍA DEL HECHO DE QUE EL PENADO PERMANECIERA CUMPLIENDO SU PENA EN EL CENTRO DE PER.....

En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nro. 01, de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A LOS ADOLESCENTE (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA), por considerar llenos los extremos exigidos en el artículo 581 literales a y c de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, en concordancia con el artículo 44, Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE. Se ordena el internamiento de los adolescentes en el en el Instituto Nacional del Menor (INAM), situado en esta entidad federal. Se ordena librar la correspondiente Boleta de Internamiento. Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ (S) EN FUNCIONES DE CONTROL NRO. 01 Abog. FRANCISCO JOSÉ RODRIGUEZ MEJIAS LA SECRETARIA Abog._______________ En fecha________.....

De conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se dió por consumado el desistimiento formulado por la parte codemandada, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 418 y 108 ordinal 6° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a los ciudadanos DIXON NERIO MENDOZA SANCHEZ, TONY MIGUEL ROA y el Cabo Primero JOSÉ TOMÁS MARTÍNEZ; por el delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano CRISTOBAL DE JESUS AVENDAÑO CUEVAS. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, a la V.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a RAFAEL MARIA GIL VALERO, anteriormente identificado; por la comisión del delito de ROBO CON ARREBATÓN, previsto en el último aparte del artículo 458 eiusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana LUZ DELIA LOZANO, supra identificada. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no es necesario debatir el fundamento de la solicitud fiscal, por el hecho cierto del transcurso inexorable del tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fisca.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL RN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 455 ordinales 4° y 6°, 108 ordinal 4° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONA DESCONOCIDA; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinales 4° y 6° del Código Penal, en perjuicio de la Compañía INVERSUR S.A. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no es necesario debatir el fundamento de la solicitud fiscal, por el hecho cierto del transcurso inexorable del tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Ví.....

Este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, ya que el hecho señalado inicialmente como delictivo, resultó ser un hecho atípico tal y como lo arrojó el resultado final investigado, pues del estudio de las diferentes actuaciones se pudo apreciar que el deceso de la presunta víctima se debió a un hecho accidental tal como consta en actas; no adecuable a norma penal sustantiva alguna y no reviste carácter penal, resultando ser un hecho atípico, en perjuicio de ROSA MARÍA BUITARAGO DE MEJÍA, portadora de la Cédula de Identidad nor. E-5.619.652, Estado Mérida, con fundamento legal en los artículos 2, 49, Ord. 6°, 51, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 173, 318 numeral 2, 320 .....