PRIMERO- CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado KAMIL SAAB SAAB, actuando en su propio nombre como parte actora, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de este misma circunscripción Judicial proferida en fecha 27 de noviembre de 2009, y que esta alzada anuló. SEGUNDO: CON LUGAR LA CONFESIÓN FICTA del demandado ciudadano: YOGLY ALFREDO MORALES RIVERA plenamente identificado en autos, por efecto de lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA propuesta por la parte accionante el abogado KAMIL SAAB SAAB, actuando en su propio nombre y representación, contra: el ciudadano YOGLY ALFREDO MORALES RIVERA, todos identificados en este fallo por: Resolución de Contrato de Arrendamiento, Y así se declara. CUARTO- SE RESUELVE el contrato de arrendamiento suscrito por ambas partes en fecha 01 de diciembre del año 2008, que obra al folios 03 al 05 de la presente .....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 15 de marzo de 2010, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos..."

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: 1) Condena al ciudadano ISRAEL ANTONIO ACOSTA, Colombiano, de 49 años de edad, Agricultor, Portador de la cedula de la Ciudadanía de Colombia N° 5.505.799, natural de Teorama Norte de Santander, República de Colombia, hijo de Alicia Acosta, residenciado en la aldea Los Limones, de Capazón hacia arriba, calle Principal, mas abajo de la Escuela, casa S/Nº, Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de AMENAZA AGRAVADA, VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en el tercer aparte del artículo 41 y articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre y de Violencia, en armonía con lo establecido en los numerales 3 y 4 del articulo 1.....

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha 20 de Junio de dos mil siete (20/06/2007), a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de nueve (09) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-------------------------

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: LA COLOCACIÓN FAMILIAR y LA REPRESENTACIÓN LEGAL, del adolescente OMITIR NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad, en el hogar de su abuela paterna ciudadana MARTHA DE VILLAMARIN, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Colocación Familiar y Representación Legal de conformidad con el Artículo 8 y 126, literal i de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE ESTABLECE.----- Estas medidas deberán ser revisadas, por lo menos cada seis (06) meses a partir del momento en que son dictadas, para evaluar si las circunstancias que la originaron se mantienen, han variado o cesado, con el fin de ratificarlas, sustituirlas, complementarlas o revocarlas, según sea el caso, todo de conformi.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se emplaza a los ciudadanos: ESPERANZA GALVIS DE RIVAS y HENRY DE JESUS RIVAS GALVIS, anteriormente identificados, para que comparezcan por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguientes a aquél en que conste en autos la última de las citaciones, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que den contestación a la demanda a la que se ha hecho referencia. Para la citación personal de los demandados de autos, se exhorta a la parte actora a que sufrague a través del Alguacil de este Tribunal los gastos que conlleve la reproducción fotostática del libelo de la demanda,.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veinticuatro de Marzo del 2010. 199º y 151º Por cuanto el Tribunal observa que la apelación realizada por el abogado GUILLERMO GUTIERREZ VILORIA, APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA, fue realizada dentro del lapso legal, es por lo que el Tribunal la ADMITE en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, a quien corresponda por distribución a los fines de que conozca de la apelación interpuesta. Désele salida junto con oficio. LA JUEZ, DRA. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. XIOMARA GOMEZ MORENO. En la misma fech.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN incoada por la ciudadana NOHEMY SUGHEY MEJÍAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-12.350.455, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, asistida por la Abogada BETTY JOSEFINA RONDÓN, titular de la cédula de identidad número V.-4.490.740, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 38.912, en contra del ciudadano FREDDY FOCIÓN MEJÍAS LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-3.991.773 Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena al ciudadano FREDDY FOCIÓN MEJÍAS LOBO a hacer entrega a.....

Por Decisión N° 92/2010 de esta misma fecha, por considerar que concurren los requisitos previstos en los artículos 250 y 251 numeral 4 y parágrafo segundo del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado ARGENIS MENDOZA, venezolano, de 51 años de edad, titular de cédula de identidad N° V-9.028.972; a quien se le imputa la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana ROSA ANGELINA MENDOZA VARGAS; en consecuencia se EXPIDE LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSIÓN contra referido imputado, quien una vez como sea presentado ante este Tribunal se le impondrá de inmediato de su situación jurídica.-

DISPOSITIVA Por todos lo antes expuesto este Tribunal de Control Nro. 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite la querella presentada por el ciudadano Abudy Junior Tachejian Méndez, asistido por el abogado Lucidio Enrique Pernía Ruiz. En consecuencia, téngase al ciudadano Abudy Junior Tachejian Méndez como querellante. Segundo: Ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior de esta Circunscripción Judicial a los fines que designe un Fiscal de Proceso para que realice las diligencias que estime necesarias para la investigación de los hechos, iniciando para ello la investigación, de conformidad con el artículo 300 eiusdem. Decisión que se fundamenta en los artículos los artículos 2, 26, 51, 253, 257 Constitucional; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 13, 19, 177, 292, 293, 294, 296, 300 del Código Orgánico P.....