este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el articulo 10 parágrafo primero del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, Veinticinco (25) de Enero de 2007 196° y 147° ASUNTO: UP11-L-2006-000107 DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto a las documentales promovidas en los capítulos PRIMERO, referente a carnet de identificación e insignias, este tribunal las ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente. B. En cuanto a la prueba de testigo promovida en el capitulo SEGUNDO, se ADMITE, se fija la oportunidad de la evacuación para la fecha y hora de la audiencia de juicio. .....

Visto la anterior de Demanda y su escrito de subsanación, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como han sido, de conformidad con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a las empresas AMERSEVICA (AMERICANA DE VIGILANCIA Y SERENOS), JHON SERVICE C.A., MULTIMERCADO CENTRAL CHOI C.A., en la persona del ciudadano: HECTOR RUIZ, venezolano, mayor de edad, en su condición de Propietario de las empresas demandadas, con domicilio en la siguiente dirección: Av. Trocadero esquina de la carrera 7 en Yaritagua Municipio Autónomo Peña del Estado Yaracuy, y codemandada solidariamente a los ciudadanos: HECTOR RUIZ Y TAK KEUNG CHOI venezolanos, mayores de edad, en su condición Patrono demandado, con .....

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto UP11-L-2006-000477, estaba fijada para el día de hoy 11-01-2007 a las 2:00 PM., y por cuanto la ciudadana Juez del Despacho fue designada como parte de la representación del Circuito Judicial del Trabajo, cual fue convocada por medio de oficio Nº 032-2007 para asistir al acto de Sesión Solemne de la Apertura de las Actividades Judiciales 2007, el cual tendrá lugar el día viernes 26-01-2007, a las 11:00 a.m. en el Auditorio Principal del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la fase del proceso laboral, acuerda diferir esta Audiencia Preliminar, para el día MARTES: 06 de FEBRERO de 2007 a las 2:00 (PM.), de la tarde. No se notifica a las partes porque están a derecho, de conformidad con el Artículo 7, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar y a los efectos de aclarar algunos de los puntos de discusión se hace necesaria la presencia del ciudadano Javier León en su condición de Jefe del Departamento de Canon de Arrendamientos de la demandada y la presencia de la ciudadana Amarilis Alvarado en su condición de Jefe de Recursos Humanos de la demandada. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día primero (01) de Febrero del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M). Se ordena la comparecencia del ciudadano Javier León en su condición de Jefe del Departamento de Canon de Arrendamientos de la demandada y la presencia de la ciudadana Amarilis Alvarado en su condición de Jefe de Recursos Humanos de la demandada, a los fines de esclarecer los puntos controvertidos y obtener la inf.....

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, que existe la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera esta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día JUEVES 01-02-2007, a las 02:00 PM. Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 26-02-2007, A LAS 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado PEDRO RAMON MAITA MARTINEZ Inpreabogado Nro 62.242, Apoderado Judicial de la Empresa INTERMOTORS C.A., contra la sentencia dictada en fecha 01 de noviembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Juicio de Cobro de prestaciones Sociales y otros conceptos interpuesto por la ciudadana JISSELL SANTANA PALACIO contra la Empresa INTERMOTORS C.A. ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSE LUIS OJEDA Apoderado Judicial de la ciudadana JISSEL SANTANA, parte demandante recurrente. TERCERO: Queda REVOCADA la sente.....

Vista la anterior solicitud, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al ciudadano MARCOS HERNÁNDEZ, en su condición de Gerente de la empresa: PROSEGUROS, S.A. y patrono demandado, con domicilio en la siguiente dirección: 4ta. Avenida con Calle 13, diagonal al Banco Industrial de Venezuela, Centro Comercial Monset, local N° 5, planta baja, Municipio Autónomo San Felipe Estado Yaracuy, en la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO que le ha incoado la ciudadana: MARLEY M. GUEVARA M., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-1.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 02-02-2007 a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este Estado Quien Juzga deja constancia que la Apoderada de la parte demandante, consignó escrito de promoción de pruebas constante de Tres (03) folios útiles sin anexos. Así mismo Quien Juzga deja constancia que la Apoderada de.....