Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 02-02-2007 a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este Estado Quien Juzga deja constancia que la Apoderada de la parte demandante, consignó escrito de promoción de pruebas constante de Tres (03) folios útiles sin anexos. Así mismo Quien Juzga deja constancia que la Apoderada de.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa señalada, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de la Circunscripción del Estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: Queda EJECUTADA LA SENTENCIA CONDENATORIA en contra de los adolescentes José Gregorio Hernández Sosa y Roberto Antonio Parra Betancourt, antes identificados, en los siguientes términos. PRIMERO: La Sanción de LIBERTAD ASISTIDA, será cumplida, por el lapso de Un (01) año, de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescentes. SEGUNDO: Se designa al Equipo Técnico, adscrito a esta Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Estado Yaracuy, para que se encargue junto con este Tribunal de la Supervisión, Asistencia y Orientación de la sanción impuesta, por el Tribunal de Control N° 2 de esta misma Sección de.....

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de esta Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO IMPROCEDENTE el alegato formulado por la parte actora ya identificada en autos en cuanto a la circunstancia de que la empresa se encuentra identificada actualmente con un nombre diferente a TRANSPORTE MOLINARO HIJO C.A porque el propietario de la empresa cambió el nombre de la misma, con la finalidad de evadir las consecuencias y obligaciones jurídicas de ésta con la parte demandante ciudadano CARLOS RAMÓN LOBO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.559.929, ya que en autos no se probó lo alegado. No se condena en costas por la naturaleza de la presente sentencia.

Igualmente en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARIA YOLANDA TORREALBA HIDALGO, decretando la INSERCIÓN DE LA MISMA en los Libros de Registro Civil para Nacimientos llevados por la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Nirgua del Estado Yaracuy, dejando constancia que la ciudadana MARIA YOLANDA TORREALBA HIDALGO nació el NUEVE (09) de NOVIEMBRE de MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UNO (1971), en el Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, y que es hija de MARIA HIDALGO DE TORREALBA y EFIGENIO TORREALBA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las.....

La ciudadana Juez vista la comparecencia del trabajador sin la debida asistencia de abogado y en aras de garantizar el derecho a la defensa del mismo, así como el debido proceso, DIFIERE LA CELEBRACIÒN de la presente audiencia por una UNICA OPORTUNIDAD para el día VIERNES DIECISEIS (16) DE FEBRERO DE 2007 A LAS DIEZ (10:00 a.m.) DE LA MAÑANA.----------------------------------------------- Se deja constancia de que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual

D E C I S I O N Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada en base al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los cónyuges, ciudadanos: NOGUSS RENE MORLES JUCO Y ROSA ZULAY ZERPA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos.7.504.525 y 7.915.764, respectivamente y domiciliados ambos en la Playita de Marin Parroquia Albarico Municipio San Felipe del Estado Yaracuy asistidos por el abogado en ejercicio: Julio Cesar Torres, Inpreabogado Nro.59.489. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: 15 de Marzo del año 1985, por ante El Juzgado de la parroquia San Javier Marin, Mun.....

Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró mediante la copia simple del documento principal del contrato para la ejecución de obra pública, y que sirve de prueba de la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", más no acompañó ningún medio de prueba que igualmente constituyese presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, es por lo que quien Juzga considera improcedente, y por tanto se niega la medida solicitada, y así se declara. El Juez, Dr. Luis Humberto Moncada Gil La Secretaria, Sra. María de las Nieves González

Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró mediante el documento principal del contrato para ejecución de obra pública, y que sirve de prueba de la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", más no acompañó ningún medio de prueba que igualmente constituyese presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, es por lo que quien Juzga considera improcedente, y por tanto, se niega la medida solicitada, y así se declara. El Juez, Dr. Luis Humberto Moncada Gil La Secretaria, Sra. María de las Nieves González

este Tribunal de Control N° 4 " Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" AUTORIZA LA ENTREGA EN GUARADA Y CUSTODIA DEL VEHÍCULO, Marca Chevrolet; Modelo; Chevette; Color Rojo; Clase Automóvil; Serial Carrocería 5C695YV318258; Serial Motor: 5H1V317756; Año 1986; Placa XAF390, al ciudadano FRAN REINALDO GONZALEZ CORTES, titular de la cédula de identidad N° 7.383.368, y con el deber de presentarlo ante el Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público de este Estado o ante este Tribunal de Control las veces que sea requerido. El mencionado vehiculo será retirado del Estacionamiento BRUZUAL, ubicado en Chivacoa, del Estado Yaracuy por el ciudadano JOSE LUIS RODRIGUEZ, quien posee poder especial en el presente caso, nombrándolo como correo especial. Todo de conformidad con los artículos 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, Articulo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Ofíciese al Estacionamien.....

: Conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código orgánico Procesal Pena, este Tribunal procede a determinar con exactitud la fecha en que podrán solicitar el otorgamiento de cualesquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena, para el supuesto de no ser procedente el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena por no concurrir los requisitos exigidos en la norma adjetiva penal, y éstos sean privados de libertad, en los términos siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta (¼) parte de la pena, equivalente al tiempo de SIETE (07) MESES y QUINCE (15) DIAS; REGIMEN ABIERTO: Al cumplir un tercio (1/3) de la pena, es decir, el equivalente al tiempo de DIEZ (10) MESES; LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras (2/3) partes de la pena, es decir, el equivalente a UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES; y la gracia del CONFINAMIENTO, al cumplir las tres cuartas (¾) partes de la pena, es decir, el equivalente al tiempo de UN (01) .....