Llegado el momento para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: El procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Nos encontramos así, aunque la norma no lo exprese, frente a un divorcio por mutuo consentimiento basado en un hecho, la separación de los có.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 21 de enero de 2001 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Obligación Alimentaria, presentada por el Consejo de Protección del Niño Niña y Adolescente del Municipio Cocorote, interpuesto por la ciudadana MARIA TEJERA CAPOTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.337.180, actuando en su carácter de madre del niño identidad omitida, contra el ciudadano FRANDDY YACELI GARCIA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.937.636 y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En tal virtud el ciudadano El ciudadano EDGAR VILLANUEVA CRUZ, antes identificado, compartirá con su hijo identidad omitida, de un (1) años de edad, el día domingo, a partir de la 1:00 p.m., y lo retornará el mismo día a las 6:00 p.m., buscándolo en el hogar materno una persona que ambos conozca. Segundo: Asimismo, el niño compartirá el día de la madre con la madre y del padre con el padre, así como los cumpleaños de cada uno de ellos. En el caso del cumpleaños del niño ambos padres se podrán de acuerdo para la celebración. Tercero: Ambos progenitores se podrán de acuerdo con el compartir de su hijo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

En este Acto el Tribunal Observa: El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este.....

En este Acto el Tribunal Observa: El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este.....

En tal virtud, se fija un régimen de visitas, PRIMERO: El progenitor compartirá con su hijo identidad omitida, de cuatro años de edad, los días lunes, martes y miércoles por cuanto lo buscará el hogar materno para llevarlo al colegio a las 12:30 p.m., y lo buscará al colegio a las 4:30 p.m., retornándolo al hogar materno a las 7:00 p.m., SEGUNDO: asimismo el niño compartirá el día de la madre con la madre y del padre con el padre, así como los cumpleaños de cada uno de ellos. En el caso del cumpleaños del niño ambos padres se pondrán de acuerdo para la celebración. Ambos progenitores manifiestan conformidad con lo planteado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Se evidencia del acta levantada por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, que los ciudadanos ALLISON MARIAN CORONEL y KEISEN HUMBERTO LÓPEZ, ya identificados han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano KEISEN HUMBERTO LÓPEZ, aportará como Obligación Alimentaría a favor de su hija, la niña MARIANIS GABRIELA CORONEL, de tres (3) meses de edad, tal y como se evidencia en el acta, en donde se compromete aportar la cantidad de treinta y cinco mil bolívares semanales (Bs. 35.000,00), en efe.....

DECISION: En merito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Protección actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Lolimar Cecilia Lucena Gainza, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.705.849, domiciliada en Yaritagua, municipio Peña del Estado Yaracuy, contra el auto dictado por el Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 08 de febrero de 2006, que acordó oficiar a la empresa CAPRENELBAR, para que le haga entrega del dinero que le corresponde como parte de su liquidación como socio de esa caja de ahorros al ciudadano Joe Rudy Rodríguez Giménez, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.433.026, y en consecuencia manténgase la retención del dinero que corresponde al obligado alimentario, hasta tanto el a-quo d.....