Por lo que siendo que la perención se verifica de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. Así se decide.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de UNION DE HECHO, interpuesta por el ciudadano ORLANDO DE JESÚS URDANETA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.409.071, asistido por el Abogado EUDIS JOSÉ MARCANO SEGOVIA, Inpreabogado N° 130.166, contra la ciudadana ZHAYLE DEL VALLE MARTINEZ PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.033.079. SEGUNDO: En consecuencia extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: Se acuerda igualmente la devolución de los originales consignados por la parte actora, dejándose copias certificadas en su lugar, una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para las mismas. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo es.....

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, correspondiente a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, alegada por la parte querellada ciudadana NORIS RAQUEL QUIÑONES NUÑEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, correspondiente a la caducidad de la acción establecida en la ley, alegada por la parte querellada ciudadana NORIS RAQUEL QUIÑONES NUÑEZ. TERCERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte querellada ciudadana NORI QUIÑONEZ NÚÑEZ, a través de su apoderado judicial abogado Wiltremundo Morillo Rojas, Inpreabogado Nº 24.197, en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO seguido por los ciudadanos NELLIS MERCEDES PARADAS DE MONTERO, REINA LUISA PARADAS DE RODRIGUEZ, ANA CRISTINA PARADAS DE RODRIGUEZ, JOSÉ MARIA PARADAS TOVAR contra la recurrente; en consecue.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

Por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por el ciudadano: ANTONIO JOSE SILVA GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédula de identidad número 24.771.056, asistida por el abogado CARLOS REMOLINA, defensor Publico Primero, adscrito a la defensa Pública de este estado, y con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su condición de padre del niño: IDENTIDAD OMITIDA, nacido en fecha 16 de enero del año 2014, en virtud que el solicitante contraerá matrimonio próximamente, y en consecuencia, de conformidad con lo estable.....

"...-III- DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios en este grado de cognición de la causa, resulta importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) el Juzgado Superior Agrario les dará entrada y fijará un lapso de ocho días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. El Juzgado podrá instruir las que crea conveniente. En la alzada podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal). En torno al contenido normativo del articulo precedente, tenemos que en la alzada sólo podrán producirse las pruebas de -instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio-; según lo anterior, estando en la oportunidad correspondiente para admitir las pruebas permitidas y actuando como Alzada del Juzgado Segundo .....

Vista la decisión proferida por este Juzgado Superior Agrario en fecha (13/07/2018) y transcurridos como fueron los cinco (05) días hábiles siguientes para el ejercicio del recurso a que hubiere lugar, sin que se haya ejercido recurso alguno. En consecuencia; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Declara la Firmeza de dicha Decisión y la culminación del procedimiento en esta instancia. Asimismo, ordena la remisión en original del Expediente Nº JSA-2018-000438 (nomenclatura particular de este despacho) al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial. Líbrese el Oficio respectivo. Cúmplase.

De la revisión efectuada a las actas que forma el presente expediente se constata que de los fotostatos consignados no constan en el presente expediente judicial la boleta de notificación ni la consignación del ciudadano alguacil del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, de los Ciudadanos JOSÉ MARTIN RODRÍGUEZ ALFONZO y ROSA MARÍA SÁNCHEZ PIÑERO, titulares de la cedulas de identidad N° V-7.755.793 y V-11.649.899, parte accionada/apelante en la presente causa, es por ello que este Juzgado Superior, en aras de otorgar seguridad jurídicas y tener un criterio acorde a los principios constitucionales y doctrinarios considera imperativo solicitar a la Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario del estado Yaracuy, copia certificadas de las precitadas actuaciones así como computo de los días de despacho transcurrido desde el día en que consta en autos la notificación de la parte accionante hasta el día 30 de Enero de 2018, y.....