Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA EN LA PRESENTE CAUSA LA ENTREGA DE VEHICULO solicitada por la ciudadana YENDRI MADELIN MURILLO VEGA. Notifíquese a las partes la presente decisión.- EL JUEZ DE CONTROL N° 07, ABG.. NOEL E. PETIT LEAL LA SECRETARIA, ABG.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, y consecuencialmente el DECRETO INTIMATORIO a favor de LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.699.980, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.965, domiciliado en Tovar Estado Mérida y hábil, actuando como Apoderado Judicial de la Empresa ANDIPARTES COMPAÑÍA ANONIMA, INSCRITA EN EL Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 08 de Noviembre de 2002, anotada bajo el N° 88, Tomo 11-A, según se evidencia de poder que le fuera otorgado por ante la Notaria Pública Tercera de San Cristóbal, Estado Táchira, de fecha 06 de Abril de 2004, inserto bajo el N° 75, Tomo 45 de los Libros de Autenticaciones llevados por .....

GADO GPRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veinticinco de noviembre del dos mil cuatro 194º y 145º Expediente Nº 6624 Vencido como se encuentra el lapso para que la parte demandada pague o haga oposición al decreto intimatorio librado en fecha primero de Octubre del dos mil cuatro y que obra inserto al folio diez, contra el demandado de autos. Este Juzgador, considera necesario realizar, como en efecto lo hace, un análisis pormenorizado de las actas que conforman la presente litis, se desprende, que en la sustanciación del mismo se ha dado estricto cumplimiento al debido proceso y a la igualdad y defensa de las partes, todo de conformidad con los postulados consagrados en los artículos 26, 49, 254 de la VIGENTE CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. En consecuencia, este JUZGADOR para decidir observa, que si bien es cierto, que la parte demandada fue legalmente intimada dentro del .....

GADO GPRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veinticinco de noviembre del dos mil cuatro 194º y 145º Expediente Nº 6628 Vencido como se encuentra el lapso para que la parte demandada pague o haga oposición al decreto intimatorio librado en fecha veintiuno de Octubre del dos mil cuatro y que obra inserto al folio cuatro, contra el demandado de autos. Este Juzgador, considera necesario realizar, como en efecto lo hace, un análisis pormenorizado de las actas que conforman la presente litis, se desprende, que en la sustanciación del mismo se ha dado estricto cumplimiento al debido proceso y a la igualdad y defensa de las partes, todo de conformidad con los postulados consagrados en los artículos 26, 49, 254 de la VIGENTE CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. En consecuencia, este JUZGADOR para decidir observa, que si bien es cierto, que la parte demandada fue legalmente intimada dentro .....

GADO GPRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veinticinco de noviembre del dos mil cuatro 194º y 145º Expediente Nº 6197 Vencido como se encuentra el lapso para que la parte demandada pague o haga oposición al decreto intimatorio librado en fecha ocho de Agosto del dos mil dos y que obra inserto al folio cuatro, contra el demandado de autos. Este Juzgador, considera necesario realizar, como en efecto lo hace, un análisis pormenorizado de las actas que conforman la presente litis, se desprende, que en la sustanciación del mismo se ha dado estricto cumplimiento al debido proceso y a la igualdad y defensa de las partes, todo de conformidad con los postulados consagrados en los artículos 26, 49, 254 de la VIGENTE CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. En consecuencia, este JUZGADOR para decidir observa, que si bien es cierto, que la parte demandada fue legalmente intimada dentro del proces.....

este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 2 y 58 de la Ley de Régimen Penitenciario, concede permiso a la penada Arismar Coromoto Uzcátegui Muñoz, a compartir con sus familiares los días 24, 25 y 26 de diciembre de 2004, con reingreso el día 27 de diciembre de 2004 al Centro Penitenciario de la Región Andina, y los días 30, 31 de diciembre de 2004 y 1, 2 de enero de 2005, con regreso el día 3 de enero al Centro Penitenciario de la Región Andina.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTAN CIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara Extinguida la Instancia en el presente proceso, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal que fue el día veintinueve de Julio del dos mil tres y la parte actora no le ha dado impulso procesal al juicio para la continuación del mismo