Por los motivos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia especial para conocer de la Materia de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 366, 375 y 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 242 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y visto el convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ LEONETT y MARIÁNGELYS DEL VALLE MILLÁN RIVAS, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en beneficio de su hijo, APRUEBA Y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes, el cual riela.....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Por los razonamientos antes expuestos, que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, una vez revisada la solicitud de cambio de sitio de reclusión, se DECLARA SIN LUGAR el pedimento de la Defensa Privada, sin que ello desvirtué el contenido del artículo 83 de la Carta Magna, se mantiene el sitio de reclusión es decir Internado Judicial Penal " EL DORADO" Estado Bolívar", y se ordena oficiar al Director de dicho centro carcelario para que tome las presiones necesarias y sea trasladado el acusado ENZO ANTONJO BRITO, para el día LUNES 12 DE DICIEMBRE DE 2016, A LAS 10:15 horas de la mañana, para el JUICIO ORAL Y PÚBLICO. Asimismo sea trasladado a un centro de salud mas cercano del sitio de reclusión, para que sea evaluado por el medico de guardia.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en la presente juicio por divorcio ordinario, intentado por el ciudadano Isidro Raúl Cabello Díaz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.646.227 contra el ciudadano Isidro Bautista Cabello, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.025.800; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento por parte de los actores. Publíquese, regístrese y déjese copia; notifíquese a las partes. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civi.....

De un análisis dispensado en las actas procesales se verifica que hasta la presente fecha se verifica que hasta la presente fecha no se tienen las resultas de notificación de las partes de la publicación del Texto Integro por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 2, 22,26 y 49 del Texto Constitucional en aras de garantizar una efectiva tutela judicial se acuerda su inmediata notificación. Líbrese las boletas de traslado a los sentenciados y sentenciada para la fecha JUEVES 1 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016 A LAS 9:00 HORAS DE LA MAÑANA, Y LIBRESE LAS DEMAS BOLETAS DE NOTIFICACION.-

Se confirman las medidas de protección y seguridad que le fueran impuestas a favor de la víctima de autos, ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD.-

Mediante auto se EJECUTO LA SENTENCIA y PENA impueta a ASDRUBAL ANTONIO RIVAS APONTE. (posible SCEP privado de libertad).-

Se emite resolución en la cual se niega beneficio al penado: JONATHAN DAVID ZACARIAS, en virtud de no cumplir los extremos del artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se emite Resolución en la cal se niega el beneficio de REGIMEN ABIERTO al penado: MOROCOIMA VICTOR JOSE, en razón de haber tenido ponóstico DESFAVORABLE en su informe psicosocial.-

Se emite Resolución meidante la cual se niega el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado.-