Que la sentencia dictada el 12 de febrero de 2007 padece de un error material, el cual no afecta el cuerpo de la sentencia como acto declarativo, que quiere ser subsanado; en efecto se aprecia que en la misma se estableció el primer nombre de la ciudadana Jessika Josselink Núñez Navas, como "Jessica" siendo lo correcto que es "Jessika" con "k" y no con "c". ; en tal virtud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de conformidad con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela acuerda: corregir el error incurrido acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de Octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero y así se establece. Entréguese copia certificada a las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.....

DECISION Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de RECONOCIMIENTO INCIDENTAL intentada por la ciudadana CARMEN ALEIDE MALDONADO NARVAEZ venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° 10.369.739, , en su condición de madre de la adolescente identidad omitida, nacida el 28 de mayo de 1.991, quien esta asistido por la Defensora Pública Primera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Yaracuy abogada YRELA YSABEL CHAM RODRÍGUEZ, contra el ciudadano ARMENGOL LUIS AYRAM LOPEZ, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.108.911. En consecuencia, se establece legalmente la filiación que existe entre ellos, y al quedar firme el presente fallo, la adolescente identidad omitida.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 5 observa para decidir sobre dicha solicitud ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: A los fines de garantizar la defensa Técnica del hoy imputado ciudadano: OHMER GUSMAN SANCHEZ, ya identificado, el debido proceso sin vulnerar sus derechos constitucionales y la tutela judicial efectiva del imputado y de que la defensa se imponga de las actas y de consignar en tiempo útil la defensa su descargo de la acusación todo de conformidad al artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal se difiere la audiencia que será fijada por agenda única llevada por la Coordinación de Secretarios. Ya que las cargas que presentará para proveer la defensa del imputado es hasta Cinco (5) días del Vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar mencionado en la Norma Adjetiva penal En vista a los anteriores puntos consta en la causa.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar el ofrecimiento de Obligación Alimentaria formulado por el ciudadano AMILCAR JOSÉ CORTEZ, plenamente identificado en autos, para su hija identidad omitida y fija como monto alimentario que el obligado deberá pasar a su hija, la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) mensuales a partir del mes de marzo del presente año, los cuales deberán ser entregados por el demandante a la madre de su hija o depositar en una cuenta de ahorro que se aperture para tal efecto. Así mismo en los meses de septiembre y diciembre de cada año deberá pasar a su hija las cantidades adicionales de ciento veinte mil bolívares (Bs. 120.000,oo) para gastos de útiles escolares y uniformes y doscientos mil bolívare.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la abogada MARÍA CAROLINA PUERTAS MOGOLLÓN, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UK01-P-2001-000023, seguido contra ALEXANDER PASTOR ALVAREZ SALIH.

Se dictó auto de admisión de pruebas en la que se declaró: Admitida las pruebas del demandante, en cuanto a la parte demandada no promovió pruebas.

(...) EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE (...)

(...) este Tribunal DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente (...)

La Juez, oídas las exposiciones de las partes ACUERDA: OFICIAR AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DE CARACAS SOLICITANDO LA DESIGNACIÒN DE UN EXPERTO GRAFOQUIMICO Y SUSPENDER LA CELEBRACIÒN DE LA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA DE EVACUACIÒN DE PRUEBAS DE LA INCIDENCIA DE TACHA PARA LA OPORTUNIDAD QUE SE FIJARÀ POR AUTO EXPRESO UNA VEZ QUE CONSTE LA DESIGNACIÒN, ACEPTACIÒN, JURAMENTACIÒN E INFORME DEL EXPERTO CORRESPONDIENTE, para lo cual no se requerirá notificación a las partes por encontrarse las mismas a derecho. Líbrese por secretaria el oficio correspondiente.

En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 12-03-2007, A LAS 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.