En este sentido, se evidencia de la denuncia inserta al folio 04 de las actuaciones, interpuesta por el ciudadano Humberto Manuel Briceño Amaya en fecha 18-04-2006, por ante la Unidad de Investigaciones de la Sub-Comisaría Policial N° 12 con sede en la localidad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, contra la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de quien se desconoce más datos, que los hechos están referidos al delito de Difamación, siendo éste como muy acertadamente lo ha señalado la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, uno de los delitos previstos en el Capitulo VII del Código Penal vigente, los cuales conforme lo dispuesto en el artículo 449 del mencionado Código, sólo podrán ser enjuiciados por acusación de la parte agraviada o de sus representantes legales; por consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: De oficio y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, conforme a lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarar la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LP11-S-2004-003879, seguido en su contra por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automot.....

HOMOLOGACION de su petitorio, en tal sentido se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Todo de conformidad con los artículos 26, 49 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente se ordena agregar al presente expediente el Cuaderno de Secuestro librado por este Juzgado. En cuanto al pedimento del desglose de los documentos originales inserto a los folios señalados en dicha diligencia por auto separado se resolverá lo conducente. LA JUEZ: ABG. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA. ABG. SUSANA PARRA

PARTE DISPOSITIVA: ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ ADONYS BECERRA Y YENITZA COROMOTO CAMACHO JEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.835.961 y 12.353.233 respectivamente, el primero Albañil y la segunda de Oficios del hogar, domiciliados en la Mitisus Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, según matrimonio celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Las Piedras Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, en fecha 22 de diciembre del año 2000, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 15. SEGUNDO.....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Se Declara con lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia Cuyo hecho fue precalificado como robo leve (arrebatòn) , tipificado en el artículo 456 del Código Penal en contra del adolescente mencionado adolescente y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) No Decreta medida cautelar. c) Se homologa la conciliación y resuelve suspender el proceso a prueba por el lapso de tres (03) meses, de conformidad con 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. e) Se acuerda el procedimiento breve, remitiéndose las actuaciones a juicio; en caso, de incumplimiento de la conciliación. f) Se ordena la entrega de las evidencias a la persona que demuestre la condición de propietario de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese con copia del folio (20 y su Vto.....