Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no cumplió con lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 5 de marzo de 2021, en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENTA DE INMUEBLE. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA, relativa al procedimiento de CUSTODIA/RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, incoada por el ciudadanoEDUARDO JOSE PEREZ MOSQUERA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° 17.993.521, asistido por la abogada ANA FLORES, Defensora Pública Auxiliar Tercera encargada de la Defensa Tercera (e), con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes adscrita al Sistema Autónomo de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en contra de la ciudadana SARY CAROLINA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° 20.719.625, en beneficio de la niña Identidad Omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA.