esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez Superior Abogada Elsy Leonor Cañizales Lomelli, en el asunto UP01-R-2007-000041, en el asunto seguido contra el Ciudadano Eduardo José Moreno Rivero.

Por los fundamentos expuesto, éste Tribunal de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA DESESTIMACION solicitada por el Ministerio Publico, debido a que los hechos denunciados descritos, no son típicos y así se decide, todo ello de conformidad con los artículos 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la presente causa conforme al Artículo 302 de la norma adjetiva penal a la Fiscalia de origen. Cúmplase.-Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. El Juez de Control No. 1 El Secretario Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Meibis Carolina García

En la presente causa aún no ha transcurrido los 05 días siguientes a que se refiere el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil para que la parte contraria lleve a cabo una posible tacha o desconocimiento de los documentos que la parte demandada acompañó con su escrito de contestación a la demanda, por tanto, como claramente lo señala el artículo 112 antes trascrito, los documento se entregarán a la parte que lo haya producido, pasado que sea la oportunidad para su tacha o desconocimiento, dejando en su lugar copia certificada. En razón de lo antes señalado, se niega la devolución del documento que la parte demandada acompañó a su escrito de contestación de la demanda marcados "a" y "b", y así se declara.

Ahora bien, concatenada, la referida documental con los depositos efectuado por el demandado, es evidente que los mismos ingresaron al patrimonio de la ciudadana María Tellería de Terlizzi, compartiendo esta sentenciadora el criterio dirimido por el Juez A Quo, al considerar dichos comprobantes como "fidedignos" y soporte como medio probatorio de la solvencia de la pensiones arrendaticias que se le demandan Y ASI SE DECLARA. En fuerza de los anteriores razonamientos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como Tribunal de Alzada dentro de su poder jurisdiccional de revisión, y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. D E C L A R A PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por el abogado RUBEN RAFAEL RUMBOS, contra la Decisión dictada por el JUZG.....

DECISION En base a los razonamientos anteriores este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoado por la ciudadana ANGELA DEL VALLE YANEZ FLORES, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de Identidad no. 5.443.434, representada judicialmente por la Abogado Maribell Alejandra González P., Inpreabogado No. 113.817, contra el ciudadano: OSWALDO ANTONIO CAMPEROS BORJA, venezolano, mayor e edad, titular de la cédula de Identidad no. 14.442.244; en virtud que el instrumento cambiario objeto del presente litigio, firmado solamente por avalista, no se puede equiparar a una aceptación válida, como sería la aceptación en blanco, conforme lo establecido en el Artículo 433 del Código de Comercio, ya que la aceptación no p.....

Este Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD dictada en fecha 18 de mayo de 2007, al acusado WILFREDO JOSE TOVAR PAEZ, de conformidad con lo establecido en los Artículos 245, 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal