Es por todo lo antes expuesto, SE SUSPENDE la tramitación del presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES PASVAL C.A., contra la Providencia Administrativa No. 1392/2015, de fecha 30 de noviembre de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, Expediente Administrativo Nro. 057-2015-01-00082, referido a denuncia por despido injustificado incoada por el ciudadano Carlos Alfredo González Medina en contra la entidad de trabajo CONSTRUCCIONES PASVAL C.A. Así se decide.

PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE LA ACCION incoada por la ciudadana Alejandrina Espinoza, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.476.852 en contra del Instituto Autónomo de la Salud del estado Yaracuy (PROSALUD), de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho

En este sentido, acatando el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1063), conforme al cual, el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), establece una condición para el trámite de los recursos contenciosos administrativos de nulidad y no para su admisión, por lo que se hace obligatorio para la continuidad de la causa, la demostración del cumplimiento de la providencia administrativa por parte de la entidad de trabajo, sin lo cual no podrá continuarse la tramitación del recurso de nulidad, de tal manera que la presente causa queda SUSPENDIDA, hasta tanto, conste el requisito de tramitación. Así se decide. Es por todo lo entes expuesto que SE SUSPENDE la tramitación del presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES PASVAL C.A., contra la Providencia Administrativa No. 1389/2015, de fecha 30 de noviembre .....

PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción de la acción alegada como punto previo por la representación de la procuraduría General del Estado Yaracuy. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana Elia Lisbeth Barrios, titular de la cedula de identidad Nro. 12.728.254 en contra del Instituto Autónomo de Cultura y Servicios Educacionales del Estado Yaracuy (IACEY), representada por su presidente el ciudadano Ali Benavides, titular de la cedula de identidad Nro. 11.591.863 y Coordinador de la comisión liquidadora del Instituto Autónomo de Cultura y Servicios Educacionales del Estado Yaracuy (IACEY), según decreto Nro. 020 de fecha 23 de diciembre de 2008, todos identificados ut supra. TERCERO: Se condena a la parte demandada, pagar a la ciudadana Elia Lisbeth Barrios, la cantidad de TREINTA DOS MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs. 32.486,19)

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base en lo previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ordena a la parte demandante que proceda a SUBSANAR LA OMISIÓN que adolece el libelo de la demanda, dentro de un lapso de tres (3) días de despacho siguientes al de hoy, a cuyos efectos deberá presentar nuevo escrito en que el se describan los vicios o irregularidades que -a su juicio- afectan la validez del acto administrativo aquí recurrido y copia de la notificación o diligencia a la cual se da por notificada de la providencia administrativa. Se advierte, que vencido dicho lapso el tribunal pasará a emitir pronunciamiento sobre su competencia y eventual admisibilidad de este recurso.