De la revisión minuciosa de autos no constan en autos pruebas que al ser valoradas y apreciadas acrediten la dilapidación, disposición y ocultamiento del referido inmueble por parte del ciudadano ANGEL RAFAEL ZARRAGA PERNALETE, parte demandada en el presente juicio. Por lo que considera esta Juzgadora, que en el caso concreto de la solicitud de la Medida de Secuestro, que la misma no se encuentra llenos los extremos de Ley, por lo tanto no puede decretarse Y ASÍ SE DECIDE. Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora por no llenar los extremos de ley. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas proces.....

Asimismo se evidencia de las actuaciones del presente procedimiento que se trata de un juicio por Cobro de Bolívares seguido por el procedimiento de intimación regulado en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el Juicio de Partición de Bienes se regula por los artículos 777 y siguientes ejusdem seguido por un procedimiento especial, de estas disposiciones legales se evidencias que ambos asuntos tienen procedimientos distintos, por lo que esta juzgadora considera de conformidad con el articulo 81 ordinal 3, que la presente solicitud de acumulación de expedientes se trata de asuntos que tienen procedimientos incompatibles, por lo que la misma no procede y así se declara. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LO SOLICITADO PO.....

Aunado a ello, los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1354 del Código Civil Venezolano, establece que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, en este sentido y de acuerdo al análisis que antecede, se evidencia igualmente que la parte actora no desvirtuó con las pruebas aportadas los hechos reconvenidos por el demandado. Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriores expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA suscrita y presentada por la Firma Mercantil "UNIDAD DE ASESORÍAS Y SERVICIOS INTEGRALES UNASIS C.A.", contra la Firma Mercantil CORPORACIÓN TECNOQUÍMICA OCCIDENTAL, S.A.. SEGUNDO: CON LUGAR LA RECONVENCIÓN planteada por parte de la Firma Mercantil CORPORACIÓN TECNOQUÍMICA OCCIDENTAL, S.A. contra.....

Al respecto esta Instancia considera que la referida solicitud es de actividad Agraria, materia de la cual no es competente, según Resolución emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, distinguida con el N° 2007-0013 de fecha 11 de abril de 2007, publicada en la Gaceta Oficial respectiva, fecha ésta en que fueron creados los Juzgados con competencia Agraria en esta Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, eliminándose así a este Tribunal la competencia Agraria; En consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO Y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena remitir las presentes actuaciones a los fines de q.....