Así las cosas, tenemos que no han quedado demostrados los requisitos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el requisito establecido en el parágrafo primero del artículo 588 Ejusdem, en consecuencia al no haberse demostrado en el caso bajo examen la concurrencia de los extremos legales que hacen procedentes la tutela cautelar, al haber omitido de manera absoluta en que consiste el peligro de daño inminente y al no haber aportado medio probatorio alguno que demostrara el posible daño, este Tribunal de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en aplicación de los artículos 585 y primer parágrafo del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, niega la medida preventiva innominada solicitada. ASI SE DECIDE.

En adición a lo anterior, y como quiera que el legislador ha investido los procedimiento de formalidades esenciales para su validez, cuyo quebrantamiento es de orden público, y en aras de garantizar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, para así mantener las garantía de un debido proceso, este Tribunal DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN de fecha dieciocho (18) de octubre del año en curso, y los subsiguientes autos realizados en la causa; y en consecuencia se REPONE la causa al estado de admitir nuevamente la Acción que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue el ciudadano GIOVANNI ENRIQUE PIRONA BRACHO, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 7.891.045, domiciliado en la Jurisdicción del Municipio Colón, del estado Zulia, contra la sociedad Mercantil "INVERSIONES AGROPECUARIAS AGUAS CLARAS, COMPAÑÍA ANONIMA".- (INAGRACCA), debidamente constituida por ante el Registro Merc.....